2023年中国出生902万人意味着什么？

如题。

根据国家统计局公布的数据，2023年中国出生人口为902万人。

一时间，舆论似乎有些哗然。确实，中国出生人口在过去十年里急剧下降。从2016年算起，出生人口数量腰斩。

有些人在网上抱怨，说中国的出生人口下降和中国的社会发展水平有关，高房价、教育压力等等有关。其实，这只是一种基于对现实不满的借题发挥。虽然所述的现象确实存在，但与生育率无关。

众所周知，新加坡社会发展水平比中国高得多，也比东亚地区的其他经济体高。新加坡人均GDP高达8.8万美元，雄踞世界第五。新加坡自独立以来长期单独执政的人民行动党秉持“立党为公，执政为民”的理念，建设了世界上最完善的组屋制度，基本解决了新加坡人的住房问题。

但新加坡的生育水平如何？2022年，新加坡出生人口为3.56万人，创造了历史新低。新加坡总人口大约为564万人，如果把这组数据换算成14亿人口的国家，那么相当于年出生人口为884万人，比902万人还要低一些。而且，新加坡的低生育现象自2010年之后就已经开始，迄今已有十多年时间，生育率常年在1.0到1.1之间徘徊。

相比之下，东亚其它经济体也不遑多让，虽然经济发展水平普遍高于中国大陆，但生育情况看上去一个比一个惊悚：

那么，出生人口不断下降的主要原因是什么呢？道长注意到，新加坡女性的“首胎年龄”在不断上升，2018年，“首胎年龄”中位数达到30.6岁，而2022年，这个数据又再度上升，达到了31.9岁。

道长没有查到中国类似的数据，可能应该差不多，而且有一点是肯定的：在女性生育年限不变的情况下，首胎年龄越晚，则终身生育数越低。

现代社会，女性能够享受到平等的教育和就业，且不论其生育意愿如何，单就生育时间来说，就会被大量挤占。按照常理，女性很少在接受全日制教育期间结婚生育，因此大学本科毕业的女性23岁起才有可能生育，而硕士、博士学历的女性生育起始年龄就更大。较短的生育年限，自然带来较低的出生人口。

那么，有什么办法提高生育率呢？

其实没有思考这个问题的必要。在目前的中国，担心出生人口数量下降，是一种非常诡异的思维偏差。

只要不谈生育问题，大家谈的都是住房紧张、教育内卷严重、35岁失业问题等等。这些问题虽然不能简单归结于人口过多，但人口少一些有助于缓解问题造成的痛苦感。在当下的中国，人口太多仍然是主要社会特征，担心出生人口下降毫无必要。

相反，由于出生人口减少，这批近年来出生的孩子，将迎来较为宽松的人生。中国儿科医生数量偏少是长期以来存在的问题，随着儿童人数的减少，儿童就医难将会得到缓解，正如道长一向所说的：“太太，你也不想你的孩子看不上病吧？”

又如，这几天一条关于钢琴的新闻刷了屏：

站在钢琴厂老板或者钢琴教师的立场上，或许感受到了一点压力，但站在学习钢琴的儿童的角度，这难道不是好事吗？随着儿童人口数量的减少，钢琴老师的生源相应减少，势必要通过提高自身教学水平、提供更多的情绪价值来维持客源。这岂不是意味着，学习钢琴的儿童能够更好地享受学琴的过程，享受音乐的魅力，而不是在高压下努力考级？

曾几何时，高考被国人称为“千军万马过独木桥”。近年来这种说法虽然不常被提及，但教育竞争依旧激烈，“衡水模式”大行其道，军事化管理的学校居然成了高考赢家。出生人口减少之后，教育竞争也会极大缓解，高考录取率直线上升，学生不再悬梁刺股读书学习，而有大量的时间用于培养个人兴趣爱好，说不定连中国足球都因此受益。

总之，2023年出生的这902万人，应该感谢那些决定不生育的叔叔阿姨，替他们消灭了潜在的竞争者，为他们创造了更加宽松的成长环境。这902万人，说不定会在下一个黄金时代度过一生，让今天的国人羡慕不已。

所以，有什么好担心的？