屎上雕花，怎么不香了？

味太重了。

昨天，有一篇头部大号的文章刷屏：

当哈佛女孩刘亦婷成为美国普通中产，这场持续25年的鸡娃骗局碎了。

粗粗看了一眼，跟网上大多数人的感觉一样：

作者跟哈佛女孩什么仇什么怨，各种冷嘲热讽，醋坛子打翻了一地，隔着屏幕都能闻到味，酸味。

不过这篇文章能刷屏，也可以说是屎上雕花的典范，料堆得太足了：

中产：最近Diss中产成为潮流，是最热门流量话题。

鸡娃：一下就戳中中产家长的心窝子，再补一刀。

普通：天才沦落为普通中产，见不得别人好再胜一局。

美国：去哈佛也不成功，说明美国也不行，喜闻乐见。

这种文章不刷屏天理不容。

据说现在头部大号的爆款文章基本都是流水线制作出来的：

选好题之后，有人负责堆料，有人负责雕花，一切都以挑动情绪和吸引流量为主，量大味重，貌似是得到迷蒙的真传。

把花拿掉之后，我们来看屎的部分，大家捏着鼻子忍受一下：

1、认不清自己的生态位

在作者看来，一个考入哈佛的学生，沦落为普通中产无疑是人生失败的。

就不说这种功利化的价值观，即便是功利化，也很极端了。

在作者看来，哈佛毕业不做总统不成为首富就不算成功了？

这跟国内前几年喜欢盘点高考状元的思路是一样的，他们认为高考状元没有一个成为首富，没有一个成为地方大员的，所以这是中国教育体系的失败。

呵呵一笑。

我工作中认识一位高考文科状元，某上市公司总经理，不熟悉的都不知道他是状元，也没有什么名气。

按照网上的理解，只是一个职业经理人，还是个打工人，他应该是失败的。

可是现实中能有多少人达到他这样，十万里挑一都不止。

拿诸葛亮去嘲笑诸葛瑾的人不知道，普通人想成为诸葛瑾，绝大多数都没有可能。

有什么底气看不起别人呢？

2、功利至上的价值观

东亚一直没有多元的价值观，可能是卷多了，加上儒家那一套东西，什么都不要，就是要出人头地。

出人头地也有一套标准化的东西：

好好学习，做人上人，不能成为首富，也要吃上皇粮。

然后按照这套标准，给别人划线，贴标签，一旦逾越半步，就是不孝，比如咱们知道的大沙东。

特别功利至上的价值观，灌输了一代又一代人。

别说自由而无用了，成为中产还要特地加个普通来证明她的人生失败。

其实，作者又不知道哈佛女孩的收入和净资产，只不过中产最近被人Diss了所以就按照她身上，作为她人生失败的证据。

美国中产阶级的标准很宽泛：

拥有200～300平的住宅，24～130万美元的净资产，收入达到人均工资1.5倍，都可以被认为是中产阶级。

不知道，写这篇文章的作者是否达到了中产的最低门槛。

3、别人的成功令人揪心

从这篇文章的主基调来看，主要还是写给下沉市场用户看的，目前他们是互联网的基本盘。

有句话怎么说的：

别人的失败固然遗憾，但是成功更令人揪心。

简直就是拿捏住人性了。

特别是在国外失败，更能吸引流量。

说到这个事情，我发现这几年有一些MCN，搞了一堆打着留学生旗号的号，专门搬运国外的信息，以留学生的身份各种冷嘲热讽，总能爆款频出。

后来前台显示IP之后才发现，这些号都是国内抠脚大汉运营的，味太重了。

注意辨别啊。

总之：

远离屎上雕花，拒绝舒适洼地。

就这样。

说一些良心话。

昨天，对于最近的事，有个敢言的专家说了一番话，他表示：

这个时候再不讲，有悖于学者的良知。

中产计划聊一聊，可以点击左下角阅读原文订阅。