与辉同行主播疑似抄袭，回应称「相互成就」激怒原创博主

鞭牛士 今日报道

近日，抖音博主「杨藩讲艺术」先后发布两条视频，质疑与辉同行主播文案抄袭自己之前的作品。

「不是局部抄袭，是大规模抄袭」，杨藩称，与辉同行主播董董解说米开朗基罗的内容、架构、用语与自己早前发布的视频几乎一模一样，且在卖货时商用，没有声明引用来源。

针对直播间文案抄袭，与辉同行董董疑似在直播时作出回应，称自己无意冒犯，大家相互成就。除此之外，网上流传的截图显示，董董曾在杨藩视频下留言，表示不提及是由于抖音直播会涉及引流违规。

但杨藩认为道歉的前提是承认事实。目前，争议双方还没有明确接触，但双方粉丝已经混战起来。

是否抄袭？

杨藩认为被抄袭的是其在2021年10月8日发布的作品。这是杨藩早期的作品，彼时杨藩做了文艺复兴三杰系列内容，米开朗基罗是该系列发布的第三个视频，全长近15分钟。

在该视频中，杨藩用诙谐的方式介绍了米开朗基罗名字构成、叛逆性格、拜师学艺和天才雕塑师、画家的传奇一生。

与辉同行的视频、董董直播时的文案是否抄袭了杨藩的内容？我们来逐帧对比下。

我们按照与辉同行视频发布的时间顺序，来对比最受争议的两段视频内容：

第一段，是2024年1月25日发布，52秒视频，董董介绍文艺复兴三杰之一的米开朗基罗·博那罗蒂的名字构成，其中提到了米开朗基罗名字由家族、父亲的名字、胜利的战士、贵族、像神一样的男人、天使、诚实等词构成。

这是直播时董董列出的米开朗基罗名字构成图片：

这是杨藩视频中对米开朗基罗名字的解释：

杨藩认为，这部分内容重合度达到90%，「给外国画家起一个不靠谱的中国名字，按照名字的语言因素分别解释名字的含义，这是正正经经我的原创创作，真正原创式的抖音文案」。

如果说这几乎一样的解读算是公开资料，但杨藩当时视频中调侃米开朗基罗的名字如果只有一个中国名字可以匹配，那就是「富贵」；而这个段子，也出现在董董的文案中，甚至这个切片的标题，就叫「米富贵」。

与辉同行的第二段，是董董在说米开朗基罗拜师和一战成名的故事。

这是杨藩总结的米开朗基罗的师徒关系图：

这是董董在直播间使用的手写内容：

其实，这是杨藩第一个质疑的片段，杨藩认为与辉同行这部分的内容架构用语与自己的几乎一模一样。

外国拜师是一种合同关系，没有中国这么重视师承，杨藩的文案是根据十几份文献综合得出的结果，「需要对几个画家的资料的全方位的细节性的掌握，才能得出关系图谱」。

而杨藩用中国师徒制的方式讲解米开朗基罗这段经历，是为了更方便读者理解，「这种按照中国师徒的关系的讲解，在中文网上是我首先做的」。

虽然公开资料谁都能梳理，但董董在直播介绍米开朗基罗第一个作品时，展示的图片，是直接从杨藩视频中直接截图的，「背景就是黑色的木纹」。

杨藩的原文案是，「天才米开朗基罗，三天就做了一个和古罗马经典作品牧神法乌努斯一模一样的作品，全学校都震惊了」

但尴尬的是，这个图并不是米开朗基罗的雕塑，是杨藩找的一个雕塑的范例，原本的雕塑已经不存在了。

杨藩也在与辉同行这个视频下留言「我该说什么」。

目前，与辉同行删除了这个视频，只留下了「米富贵」的。

粉丝混战

事实上，在第一条质疑与辉同行抄袭的视频中，杨藩的态度还比较平和，在指出疑似抄袭的地方后，杨藩还表示，借鉴别人东西是在所难免的，只是表示「使用时如说注明参考作者或者灵感的来源，就更好了」，要求尊重原创作者。

在该视频末尾，杨藩还调侃「估计与辉同行都不会理这事」。

但第二条，杨藩态度变得更加严肃，并称：「被抄袭然后还要挨骂，就是你们厉害你们人多，人多的话做坏事也是对的吗？」

因为在第一条视频发布后，杨藩受到了疑似与辉同行粉丝的攻击，杨藩也在留言中放出部分截图，网友直接骂杨藩「无耻」「你到底要什么？」

「我被抄袭还要被骂。」杨藩称，这就像是被打的人还要憋着，不能告诉别人，「不合适吧？」

也有网友认为，这类知识文化传播不算侵权，让人哭笑不得是，还有用户称：杨藩应该感到欣慰，「有人传播您的观点」。

也有部分用户认为杨藩是在蹭董宇辉和与辉同行的流量，认为杨藩不应该咄咄逼人「这个作者一个挺好的机会，被自己搞砸了」。

对此，杨藩认为，作为教育类和艺术教育类的账号，目前账号的体量已经足够了；并且昨天发布的三条视频，「其他任何一条视频都比这一条说抄袭的视频播放多」。

截至目前，杨藩讲艺术抖音号发布了286条作品，拥有234.9万粉丝、2072.4万赞。

一个细节是，杨藩在今日下午置顶了疑似被抄袭的视频。

还有粉丝让杨藩不要联系与辉同行，也不要联系与辉同行的负责人董宇辉，「让我@当事人，跟当事人解决」。但杨藩表示，他不确定这个抄袭是个人行为，还是集体行为，因此他一直说的直播间抄袭，没有说某个人抄袭。

针对直播间文案抄袭，与辉同行董董疑似在直播时作出回应。

董董称自己确实没有一些专业老师讲得清楚，很多时候可能会借用到一些老师们的作品，也是无意冒犯，在艺术领域或直播领域中大家相互成就。

但「相互成就」这个词让部分网友不满，原本的抄袭，变成了相互成就，「读书人不算偷？」杨藩也在视频中称，道歉的前提是承认事实，疑似暗指与辉同行至今未承认抄袭。

除此之外，网上流传的截图显示，董董曾也在杨藩视频下留言，表示不提及是由于抖音直播会涉及引流违规。网友称该留言被删除。

对此，杨藩否认删除该留言。但有网友称「董董喜欢错了人」「祸从天降」「感谢您包容和提醒这孩子」。

还有网友认为，董董已经道歉了，是杨藩还在不依不饶。

当然，也有支持杨藩的网友，认为与辉同行做法不尊重原创。

一个有意思的现状是，在杨藩视频下留言的，多是支持与辉同行的，而在与辉同行视频下，有不少网友要求与辉同行「尊重原创」「给杨老师解释」等。

近日，董宇辉在东方甄选图书号上表示，图书直播间对老师的要求更加严苛，「你要讲得好，得有水平，有一桶水讲一壶水，有一壶水讲一杯水」，「在图书号上但凡能讲出一点成绩的人，他一定是苦读了诗书，大量的旁征博引，最后有一点点输出」。

但旁征博引不等于大段的借鉴。

虽然反对饭圈文化，但不论是东方甄选还是与辉同行，被饭圈高高捧起，也被饭圈裹挟。