对台“第二方略”

1月13日赖清德当选前后，美国战争研究中心（CSIS）针对2024年及以后的中国大陆对台政策问题调研了数十位战略学者。

其中，83%的学者不认为2027年之前会爆发两栖登陆攻台，但有52%的人判断有较高概率采取隔离（quarantine）或封锁（blockade）等低于两栖登陆的手段对台施压。

所谓隔离，是指使用海警等非军事力量进行相关执法行动，限制某些领域的货物进入台湾；封锁则是指由解放军主导的海空联合行动，威慑等级更高。

实际上，大陆可选择的解决台湾问题非和平策略无外乎两种：《对台登陆作战》和对台封锁——前者是开弓没有回头箭、一锤定音的决战行动，而后者的操作弹性较大，风险相对可控。

考虑到台湾作为海岛高度依赖对外贸易，且人口、工业和港口都集中在离大陆最近的西海岸，单从军事角度讲，封锁策略很容易取得成效，是各方十分关注的对台“第二方略”。

以此为出发点，本篇试着介绍并推演一下隔离/封锁策略的过程与利弊，以及大陆可能的倾向。