尘埃落定！纽约市议会推翻市长否决，华社：非常失望

1月19日，市长亚当斯曾正式否决这项有争议的法案。该法案由市议会提出，要求警察详细记录他们进行的最基础级别的拦截行动。

而今天法案的通过也意味着亚当斯的否决失效。这一决策引发了全美的关注，特别是在近日一名非裔市议员被NYPD在未给出理由的情况下拦截之后。

该法案是警察改革支持者的一大胜利，它要求纽约市警察部门及其3.6万名警官记录所有侦查性接触。

这意味着即使在低级别的拦截中，也需要记录被拦截人的基本信息，即使这些人未必涉嫌犯罪。NYPD是全美最大的警察局。

警察必须说明警民互动的原因，并记录什么情况或原因导致警察决定拦截某个人进行询问或搜查。这些数据将公开在警察局的网站上。

自2001年以来，NYPD已被要求记录在进行调查、拘留、搜查或逮捕时向个人提出“指控性”问题的情况。

该法案的发起人、纽约市公益维护人朱马内·威廉姆斯(Jumaane Williams)周二表示，通过现有系统，警官可以在不到一分钟内报告这些信息。

威廉姆斯强调，这项法律的目的不是阻碍警察工作，而是为了确保透明度和公正性。

然而，曾警察出身的市长亚当斯表示，要求报告“基础级别”的拦截行动对警察来说太耗时，迫使他们每次与人交谈时都要填写表格，而不是专注于解决犯罪问题。

市长亚当斯周二早些时候，在市政厅投票前说道，“当你与犯罪受害者或执法专业人员交谈时，他们会告诉你：在公共安全领域，每一秒都至关重要。”他恳求议会维持他的否决权。

迄今为止在市议会中占少数的共和党人也反对该法案。皇后区的共和党籍议员维姬·帕拉迪诺 (Vickie Paladino) 在投票前表示，“警察资金不足、人手不足且工作过度。”

与此相对，与市长亚当斯没有亲属关系的民主党籍议长艾德丽安·亚当斯（Adrienne Adams）周二对此提出异议，强调警察执法透明度的必要性。

2013年，一名联邦法官裁定NYPD的拦截搜身（stop-and-frisk）策略侵犯了非裔和拉丁裔居民的公民权利。

尽管自那以后，该部门报告称此类事件有所下降，美国公民自由联盟（ACLU）的报告发现，2022年，少数族裔仍然是拦截搜身的主要目标。

在市议会于2023年12月初次批准《多少停止法》（How Many Stops Act）后，市长亚当斯和NYPD继续发起攻势，公开反对该法案。

上周五晚上，市长亚当斯为市议会成员举办了一场身着防弹背心的警察随行活动，以试图阻止一些议员推翻他的否决。

然而，当晚一名警官拦下了市议员尤瑟夫·萨拉姆（Yusef Salaam），这位警官在一次非常短暂的拦停中要求萨拉姆摇下车窗并表明身份。

萨拉姆向警官解释自己是市议会成员并询问被拦原因后，警官随即放行。

NYPD后来声明，萨拉姆因驾驶超过法定限制的深色车窗而被拦。市长亚当斯在接受采访时对这位警官和萨拉姆的行为表示赞扬。

萨拉姆后来在一份声明中指出，这一经历凸显了透明度在所有警察调查拦截中的重要性，缺乏透明度会导致种族定性和各种类型的违宪拦截，这些往往被低估。

对于市议会的决定，华人社区周二纷纷发出声明，表示对市议会的表决结果非常失望。

亚潮萌（AWA）发声明表示，在过去四年中，纽约市的犯罪率激增，亚裔社区也未能幸免，代表亚裔选民的市议员知道，公共安全是选民最关注的问题，但他们的投票结果令人极度失望。

亚潮萌表示支持对警察的问责制和透明度，“但我们认为这种繁重和多余的官僚负担将使所有纽约人更加不安全，分散警方应对犯罪活动和解决犯罪所需的宝贵资源。”