---- 本周为您解读 ③ 个值得细品的 AI & Robotics 业内要事 ----
1. 从 Copilot 到独立 AI 开发者：「Devin 们」 还有多长的路要走？AI 软件工程师 Devin 与 AutoDev 相比传统的 AI 编程助手具备哪些特殊的能力？实际使用效果如何？有没有「吹水」？距离替代人类程序员，还差哪些技术？... 2. Grok 开源和 MM1 论文透露了哪些关键数据？Grok-1 有哪些巧思？谁都能复刻 Grok-1 了吗？MM1 找到了最佳数据配方？Grok-1 和 MM1 终将走向端侧吗？...3. a16z 最新 GenAI Top100 报告要点解读
新报告和上一版有和差异？GenAI 市场有和变化？有哪些新上榜的GenAI应用？报告发现了哪些趋势变化？...
...本期完整版通讯含 3 项专题解读 + 30 项本周 AI & Robotics 赛道要事速递，其中技术方面 10 项，国内方面 7 项，国外方面 13 项。
本期通讯总计 22077 字，可免费试读至 10 % 消耗 99 微信豆即可兑换完整本期解读（约合人民币 9.9 元） 
要事解读 ① 从 Copilot 到独立 AI 开发者：「Devin 们」 还有多长的路要走？
事件：近日，Cognition AI 推出首个 AI 软件工程师 Devin，因其仅需一句指令，即可端到端地处理整个开发项目而受到广泛关注。随后，微软也推出 AI 程序员 AutoDev，能够自主生成、执行代码等任务。「Devin 们」能否真正替代人类程序员？快速复习：「Devin 们」 有哪些能力？采用什么架构？
1、根据 Devin 的技术报告，在 SWE-Bench 基础测试中，Devin 无需人类协助就可以解决 13.86% 的问题，此前的 SOTA 模型在同样条件下仅能完成 1.96% 。2、Devin 作为 AI 软件工程师的能力包括：① 全栈技能：Devin 掌握从云端部署、底层代码编写到 bug 修改、AI 模型的训练和微调等全栈技能；② 自学新语言和框架：Devin 能够快速学习和掌握新技术，只需阅读文档即可快速上手不熟悉的工具和框架；③ 开发迭代 App：Devin 能够开发迭代应用，包括搜索餐馆、获取地址和联系方式，并构建网站等功能；④ 自动 Debug：Devin 具备自动 Debug 的能力，能够自动化查找并修复程序中的错误；⑤ 长期推理和规划能力：Devin 擅长长期推理能力，可以自主规划和完成软件项目，在此过程中做出数以千计的准确决策；⑥ 执行复杂任务：Devin 在 SWE-bench 编码基准测试中取得了突破性的成功，展示了其执行复杂任务的能力，甚至超越了顶尖的人类工程师；⑦ 独立完成编码和应用上线功能：Devin 可以直接作为一个程序员来接受用户需求和反馈，独立完成编码和应用上线功能。[2] [3]3、微软开发的 AutoDev 是专为自主规划、执行复杂的软件工程任务设计的软件开发框架① 用户可以定义软件工程目标，AutoDev 分配给 AI 智能体执行。② AI 智能体能执行文件编辑、检索、构建、执行、测试和 git 操作等任务。③ AutoDev 可以访问文件、编译器输出、构建和测试日志以及静态分析工具。① 对话管理器（Conversation Manager）：负责初始化和管理用户与 AI 代理之间的对话，确保沟通的连续性和有效性。② 规则、动作和目标配置：允许用户通过 yaml 文件定义 AI 代理可以执行的命令和动作，以及代理的权限和责任，从而精确控制 AI 代理的行为。③ 工具库（Tools Library）：提供一系列命令，使 AI 代理能够执行文件编辑、代码检索、构建与执行、测试与验证以及 Git 操作等多样化任务。④ 代理调度器（Agent Scheduler）：协调多个 AI 代理共同工作，通过不同的协作算法（如轮询、基于令牌、基于优先级）来优化任务执行的顺序和方式。⑤ 评估环境（Evaluation Environment）：在一个安全的 Docker 容器内执行代理的命令，简化了代理与代码库的交互，同时确保了操作的安全性。5、经测试，AutoDev 在 HumanEval 的代码生成和测试生成任务中表现优越，分别取得了 91.5%和 87.8% Pass@1 的结果。[4] [5]「Devin 们」吹嘘的水分有多大？从业者和业内大佬们怎么看？
1、由于 Devin 和 AutoDev 尚未全面对外开放使用，实际能力有待验证。但拿到 Devin 测试资格的斯坦福研究者在完成体验后分享了使用评价。[1]① Devin 的优点在于产品化完成度高，产品结构设计能够良好支撑 AI 功能，且能够完成 API 密钥保护，随时修改和添加需求等等非常好的各种功能。② Devin 的缺点在于反应慢，不允许用户直接编辑代码，也无法协作完成，且在部分任务中无法完成部署，完成的任务存在 Bug。2、有 Reddit 网友质疑 Devin 技术报告宣称的 13.86%问题解决率在缺少任务难度明确数据下的实用性，并指出 Devin 需要访问整个代码库，这是大多数公司所不愿意的。[6]3、业内大佬们对于 Devin 的褒贬不一。如 Perplexity AI 的 CEO Aravind Srinivas 持正面态度，感叹 Devin 是首个跨越人类能力门槛的智能体，且不仅是编码方面。但其他大佬则是负面评价居多。[7]① 软件开发机构 Athagist 的创始人 Kyle Shevlin 觉得收到挫败，担忧 AI 取代中产工作，质疑 AI 发展的未来方向。② 深度学习大佬 François Chollet 认为，软件工程不是复制和粘贴代码，而是开发和操作问题及其解决方案的心智模型，Devin 还没到这个境界。4、知乎答主们普遍认为，尽管 AI 程序员进展显著，但目前对实际编程工作的影响依然有限。① 如知乎答主「段小草」认为，虽然 AI 程序员进步很大，但不够。AI 编程目前更多地作为辅助工具存在，注释、修改和 Debug 等工作仍需人类程序员参与。AI 的角色更接近高级知识库或自动补全工具，并未完全超出工具的范畴。Devin 与 GitHub Copilot 等传统编程助手的关键区别是什么？
1、目前，尽管随着大模型的发展，已经出现了如 GitHub Copilot 等软件工程领域的 AI 助手，集成至开发环境（IDE）中，不仅在聊天界面中提供代码建议，还能直接在文件中进行操作，但仍存在着一定的局限性。① 现有的 AI 编码助手主要集成在 IDE 中，提供代码建议，但这些建议通常仅限于聊天界面内或直接在文件中的代码片段。② 这些工具往往没有充分利用 IDE 的全部功能，如调用静态分析工具、编译器或执行命令行操作，导致开发者仍需手动验证 AI 生成代码的正确性。③ 开发者需要手动执行代码库的构建和测试，检查错误日志，以确保 AI 生成的代码不仅在语法上正确，而且在功能上也符合预期。④ 现在市面上的一系列大模型都有编程能力，但大多数都采用了单行代码补全或者单个函数生成的方式。想生成完整的程序，需要设计 prompt 逐步「调教」。2、相比于传统编程助手的协助能力，Devin、AutoDev 等 AI 程序员们最大的区别则是拥有自主推理和规划能力，能够独立地处理整个项目。以 Devin 为例，① 其特点主要体现在作为自主智能体的能力，它可以通过使用自己的 shell、代码编辑器和网络浏览器来处理工程任务。② Devin 在 SWE-Bench 的基础测试中展示了其理解和执行软件开发相关任务的能力。
