为得到公平,人们愿意付出多大代价?
防走失,电梯直达安全岛报人刘亚东A
来源:辛庄课堂
作者:陈晓萍
我先问一个抽象的问题,看你怎么回答。
“当一个人受到不公平待遇时,TA是应该忍气吞声、委曲求全,还是应该大声抗议、讨还公道?”
如果你觉得这个问题容易回答,那么我来加一个条件:
“当一个人受到不公平待遇时,如果选择忍气吞声,尚可保全一些利益;如果选择严词拒绝,就可能鱼死网破,与对方同归于尽。” 这时,你是选择委曲还是抗议?
现在我再加一个条件:
“当一个人受到不公平待遇,而且这个不公平待遇来自其直接主管。若选择忍耐,就把不公平感吞进肚子里;若选择反抗,则可能丢掉饭碗。” 这时,你又会如何选择?
如果我再把情况界定一下,假定这个受到不公平待遇的人是一个特别主张正义的人,具有“人活一口气”,“路遇不平拔刀相助”的侠义精神。当TA面对一个不讲公平的强权领导,一步一步逼其就范,TA是应该为了自己的职业发展屈服讨好,还是抛弃所有拂袖而去?
上述情景的模拟游戏
提议分钱的人(proposer)可以提出任何方案来分这笔钱,比如10000元全部归自己;8000元给自己,2000元给对方,或者5000-5000平均分配,或者全部给对方,等等。
方案决定后,提议者告知对方,即回应者(responder)。
回应者如果同意方案,那么二人的分别所得钱数和方案中的一样。
回应者如果拒绝分钱方案,那么双方谁也拿不到一分钱。
为公平愿意付出的代价
权力不对等时愿意为公平付出的代价
现在回到我的第一个问题,“在受到不公平待遇的时候是拼死抗争还是苟且妥协?” 你怎么回答?如果你选择妥协,那么究竟要妥协到是么时候才会触碰“是可忍,熟不可忍”的底线?
建立公平的社会需要多方面的努力,但是最重要的其实是游戏规则中有没有对于权力的制衡。在提议者和回应者权力相对对等的时候,公平分配最容易实现,个人的尊严最容易保持,正义和利益最可能一致,人的灵魂可能经历最少的挣扎,人与人之间的和谐关系最可能实现。
2024年3月修改于美国西雅图
微信扫码关注该文公众号作者