吴香香：关于请求权基础在实务中的适用，我总结了三层四步法！

随着裁判文书的大量公开、类案检索的大面积推广，法律人在办案过程中呈现出愈发注重“归纳”而非“演绎”的趋势——即越来越重法条、重结论，而忽视思维方法。

诚然，参考类案达成办案目的的成功案例不在少数；但在实务中，想要从本质上解决问题，还是要回归到结构清晰、逻辑理性的法学思维方式上来。

正如民法学泰斗王泽鉴教授所说，“案例研习的目的乃在于培养思考方法，去面对处理‘未曾遇见’的法律问题”。这也是近年来请求权基础思维在司法实践中越来越受到推崇的原因之一。

从裁判视角来看，长期以来，裁判构造都是以对抗式的诉讼为出发点在请求权和抗辩权之间建立的，对抗、动态、交锋是其特质。

近年来，最高院为了破除“机械司法”、避免程序空转而大力推崇的“穿透式审判”，就是要求法官在庭审过程中主动揭示深层次法律关系，进而发现案件真实情况；而对程序的穿透就更多地体现在诉讼请求的变更上，法官被要求更多地以实质性解决纠纷为目标，充分发挥释明权，减少当事人诉累。

因而，法官群体也在积极接纳和吸收请求权基础。邹碧华法官在法律人几乎人手必备的《要件审判九步法》一书中，就将这一方法作为其中至关重要的一步，融入了审判实践。

正是请求权基础思维所具备的直指案件裁判的“请求→抗辩”结构，以法官视角为切入点，使其在实务界大受欢迎。越来越多的法律人意识到，请求权基础体系在案件解决时是更有效的。

那么，从学习、搞懂请求权基础，再到利用它解决案件，需要遵循怎样的路径？

这一点，恐怕吴香香教授是最有发言权的学者之一。作为中国政法大学教授、公认的“请求权女神”，她长期致力于请求权基础方法与鉴定式案例的研习；在充分结合立法更新和裁判实务发展基础上，她归纳出对于律师分析案件具有重大实务意义的三层四步法，即对每项请求权基础的检视均可分为：

那么，具体如何展开检视？如何适用？

5月14日晚19:00，智拾网诚邀吴香香老师，以授予代理权型担保为例进行实案演示，拆解请求权基础适用的要件与抗辩，从诉讼策略研判与庭审思路优化视角，拓宽合同效力检视思路，将请求权基础方法真正融入广大律师的专业思维。

  扫码报名，0元听课  

入群领《请求权基础检索顺序实务资料手册》

吴香香教授建议，可以从方法、体系、实例三个维度来研习请求权基础的方法逻辑、规范体系与适用程式，进而投入到实务中。

你需要的正是一堂从理论出发、但又不局限于理论学习，更贴近律师真实工作场景，能帮助你从纷繁的证据材料中检索出以请求权基础为核心的诉讼策略，将方法论真正运用到实务中的体系化课程。

——这正是我们邀请吴香香教授开设这堂案例研习课程的初衷。

请求权基础的方法阐释与体系梳理本就皆以个案的法律适用为落脚点，也只有深入到个案中，才能一窥请求权方法的各种细节。

以授予代理权型担保为例，其重点就在于检视合同效力。而在这一过程中，关键便在于举证负担的分配。这是因为，合同奉行的是“有效推定”思路，即已经成立的合同若推定为有效，对此提出质疑者才应承担举证责任。

而主张合同有效者仅须证明合同成立，即存在合意，各类效力瑕疵事由（可拆分为合同效力未发生、合同效力已消灭）则应由反对方举证。

因而，对照请求权基础检视的攻防结构，可将合同效力的检视思路拆解为合同成立、合同效力未发生的抗辩、合同效力已消灭的抗辩三个步骤。

那么，合同成立要件有哪些？合同效力未发生的抗辩事由包括哪些？合同效力已消灭的抗辩事由又涉及哪些？

5月14日晚19:00，吴香香老师就将从合同效力的检视出发，选取大量典型、实际案例进行演示，运用请求权基础方法层层剖析，呈现请求权基础方法在本土案例解析中的方法逻辑与适用细节。

  扫码报名，0元听课  

入群领《请求权基础检索顺序实务资料手册》

中国政法大学教授、博士生导师

主要研究领域为民法学与私法方法论

尤其关注请求权基础方法与鉴定式案例研习等

《请求权基础：方法、体系与实例》作者

扫码进群

0元听课

获赠学习资料