公方彬：俄向中国倾斜是弱与败的表现，若失败定会加入西方阵营

公方彬，男，1962年12月生，山东省蒙阴县人，

中共党员，正师职研究员，中国人民解放军大校军衔。

现任国防大学教授、博士生导师。

公方彬教授曾说过：关于俄乌战争的评述，我是基于专业理论工作者的职守，着眼国家根本利益和长远利益进行思考，着眼人类文明走向和损益进行思考，以期为决策部门和决策层提供参考，为网友提供另一种看问题视角。

沉寂很长一段时间后，公方彬最近发表长文：俄罗斯向中国倾斜幅度越大节奏越快，意味着其战事越吃紧且战争支撑能力越弱。

普京率团访问中国阵容庞大，我们的官媒和网络博主很是兴奋，自豪感陡升。对于两国加强战略合作，这属于国家意志的范畴，毋庸置喙，但其间一些重大问题必须弄清，保证以更为良好的姿态应对俄罗斯可能出现的突发事件。

基于这样的推断，公教授认为：“若俄罗斯若战败，也只是现政权的失败，但这个民族的文化心理，不会发生根本变化；新政权领导下的俄罗斯一定加入西方阵营，圆一个欧洲梦，而不是维持现政权制订的包括中俄关系在内的政策……所以，中国需做多手准备，至少要平衡好与第二世界的关系”。

为什么说俄罗斯会倒向西方？

首先，文化上，俄罗斯可是自认为是第三罗马，认为自己是欧洲的一部分。在战略诉求上，那欧洲对俄罗斯来说更重要了。欧洲要市场有市场，要技术有技术。

并且欧洲作为一个工业集团，在产业上和俄罗斯高度互补。俄罗斯作为一个能源输出国，能支撑起欧洲的能源需求，同时它自己也能掌握在欧洲的能源主导权。所以自苏联解体以来，俄罗斯一直在谋划“欧洲战略”。

其次，在俄乌战争当中，俄罗斯元气大伤，也就可能因无法再支撑战争的能力，使得普京选择带领着俄罗斯彻底倒向西方国家。

或许，当我们听惯了一种声音，再听到公方彬先生这样的独立思考言论时，不知会否有一种醍醐灌顶的感觉呢？

其一，关于中国舆论场中，讨论“俄乌战争”的言论宽松度，事实上，还是有一定的自由度。虽然，也是有一定的倾向性，但基本上，不同的观点都能在互联网的舆论场上得以呈现——不过，像公教授这样，如果提出独立性的思考观点，确实更多有被骂之虞。

其二，事实上，最近以来，像俄国问题专家的冯玉军教授，就发表了《与俄三次结盟，都是中国损失巨大》的专论；甚至令人意外的是，像金灿荣教授也似乎是一反常态，近日发表了《中俄结盟，不是一个好选择》的长篇文章；再加上公方彬教授的复出，也再度发出此类文章，似乎预示着关于“俄乌战争”的讨论，有了更大的宽松与自由空间。

还有一个例子，或可以作为反向的佐证，那就是最近，有着“俄罗斯国师”“普京大脑”之称的俄学者——亚历山大·杜金，近日开始在中国的社交媒体上注册账号，并不断发表自己的言论。

而相信很多人都知道，当年杜金的成名大作——《地缘政治学基础：俄罗斯地缘政治的未来》里，其却宣称“拆分和肢解中国”，要将中国的东北、内蒙和新疆在内的北方地区，纳入俄国的势力范围，作为“战略缓冲区”。

为此，杜金竟然还提出，俄可以与日本结盟，并以“归还南千岛群岛”作为安抚条件，以此拉拢日、韩及印度，对中国形成遏制包围圈。

就是这样一个“中国之公敌”式的人物，现在，都能在中国开设自媒体账号发声了，那么，中国人自己可以发出不同的声音，这显然也更应是正常事才对。

像公方彬，冯玉军，以及金灿荣们，对“俄乌战争”开始有了不同角度的分析——甚至是逆着所谓“中国主流声音”的观点出现，这并非坏事。

素材来源官方媒体/网络新闻