川普会坐牢吗?这次大选,谁会赢?
文丨古原
川普因封口费一案被判决有罪。
这个事,不存在什么法律分析,就是政治追杀。
原因也很简单,因为这个案子,没有受害人。他是一个公诉案件。
封口本身不是罪,是把封口费记错了帐目,认定为有罪。
一个没有受害人的案件,一个由纽约州政府发起的诉讼 ,一个由民主党选民占九成人口比例组成的陪审团,结果是注定了的。
这也是民主党的选战策略。
一个被判有罪的人,能选总统吗?这是民主党打的算盘。他针对的目标,不是川普的铁粉,对于川普的铁粉来说,就算是把川普抓起来了,也会投票给川普。
民主党要通过这个判决,影响中间选民。
毕竟,所谓法治,也是美国的政治正确,有几个人能搞清楚法律中的各种弯弯绕,更何况这么复杂的案子。
民主党指望一部分中间选民,依据这样的政治正确,放弃川普。
但这个策略其实一开始就是失败的。
如果民主党不对川普进行政治追杀,川普能不能成为共和党的候选人都不一定。
因为在一年前,川普在共和党选民中的呼声还落后于佛州州长。
但民主党的政治追杀,给了川普悲情英雄的形象,让他低落的人气一下节节升高,越是打压,越能带来支持者。
或许拜登认为川普会比较好打,所以选中川普作为竞争对象,毕竟川普身上的槽点太多了。
但是川普的能量也是超级强大的。
出身娱乐界的川普,是建制派政客们的噩梦,他可以在集会上扭屁股,他的演讲词中,没有任何华丽的语言,是政治演讲营销的高手,比起建制派精英高大上的华丽演讲词,他更能打动人。
拜登或许认为去年人气跌到谷底的川普威胁不到他,但他没有想到,川普仅仅花了不到半年的时间,就重新成为了政治明星。
当下的民调,川普在绝大部分摇摆州领先于拜登,拜登哪怕跟着川普高举贸易保护旗帜,不停地加码关税,依然追不上。
更重要的是,拜登还受到来自本党拥趸的叛逃,因为反对美国援助以色列的,正是民主党的选民。
拜登团队甚至作了一个预判,内塔尼亚胡在台上继续这么玩,拜登就得下台。
建制派精英的特点就是会玩阴谋,会玩手段,这次判决显然是这种手段。
那这次他们能成功吗?
我的观点是,会失败。甚至越是玩这些,拜登败的可能性越高。
只要选前,川普不坐牢,我几乎可以认定,今年的美国大选川普赢定了。
川普此时此刻的时间偏好极高,你把他逼到绝路上了嘛。
他什么话都敢讲的,只要能当选。
不当选 ,搞不好要坐牢,你说他有什么事不敢干的呢?他都快八十岁的老头了,年龄越大本身时间偏好就越高,再加上这种政治追杀,他还有什么豁不出去的呢?
接下来,你将会听到川普更多激烈的言论。
政治上,其实最忌讳将对手逼到绝路上,因为对方在绝路上,什么都敢做。
普京敢不敢扔核弹呢?你要让他感觉到他性命不保,他就敢。这是欧美援助乌克兰一直保持一定度的原因,不敢把普京逼到绝路上去。
但民主党已经不在乎了,就赌一把,赌中间选民们不会选一个“罪犯 ”。
川普只要操作得当,不但不会死,反而会将那些中间选民,也收入囊中,只要让更多的选民认定他是政治受难者,那么,同情票都会猛增。
同时他的铁粉投票率也会疯狂升高,要知道选举不仅仅比的是支持者数量,更比的是大选当天人们投票的意愿。
不要以为很多人会当大选是件大事,美国的投票率其实不高。选个市长的投票率,你恐怕想不到。
2017年洛杉矶市长选举投票率是20.1%,2013年是23.0%,2009年仅有17.9%。
也就是说八成选民都不关心选谁。总统大选,投票率高一些,但也只有55%左右。
二者选民数量相差无几,胜负往往在1%左右,这时,选民的情绪就是投票的动力。
可以说,川普当下的情况,在大选日,他的选民会倾巢而出,投票率会超高。
同时拜登还面临着经济问题,大多数的美国人,甚至包括民主党选民,都认为搞经济川普要更行一点。如若美国通膨久烧不退,烧到年底,那民主党身上的执政包袱就更多了。
有人说,这是不是美国的法治退步?
这个是不存在的,只不过因为川普是个名人,所以这个判决很显眼。美国所谓的法治,川普最有发言权,因为他在上次选举时,就抱了一堆美国法律,说要烧掉他们。
美国的法治的内涵早已改变,变成了国会可以立法管制任何事。
立个法,立个规矩就叫法治吗?保护权利的法律,才叫法律,这些天天出台的各种管制本国平民和外国平民的法律手段,通通都叫管制。
你说中国经常出的那些行业管理规定,给劳动合同立个法,这叫法治么?全是管制好不好。
比起判川普有罪来说,美国法治堕落的事情多着呢。
比如美国国会最近就在琢磨不让出口美国的大模型 ,我就想问一下这些国会议员,大模型是你家的么?你凭什么禁止他出口?
政府凭什么拥有这种权力,可以对平民的财产随便加以管制?说不让你出口就不让你出口?政客们当自己是上帝了?
人民选上来的也不行啊。人民也不拥有大模型的产权,难道人一多你有何资格管制他人的财产吗?
小区民主投票,能不能投票决定他人的房子卖掉归小区其他居民呢?
政府把民众的财产和企业,一张纸就宣布不是他们的了,就由政府处置了,或关闭,不让你经营,或禁止出口,这个是世界上最为荒谬的事了。
所以,修理川普,不过是美国政客们撕破脸皮了,不再玩那种表面客气,背地里杀得你死我活的把戏了,直接将政治追杀放到台面上来。
不扯这个了,那谈一谈这个官司的结果吧。
《纽约时报》分析称,特朗普可能会获得缓刑,而且他肯定会对判决提出上诉,这意味着“封口费”案可能需要数年时间才能结案。
川普可以不停地上诉。
第一个上诉对象:交纽约上诉庭第一司法部,
但胜算不大,该庭由21名法官组成。主审法官是黛安·伦威克(Dianne Renwick),她于2023年由民主党纽约州州长凯西·霍楚尔(Kathy Hochul)任命。
在这些大法官中,只有一位是由共和党人任命的:大法官大卫·弗里德曼(David Friedman),他于1999年由当时的州长任命。乔治·帕塔基。其他每个人都是由民主党州长任命的。
第二个上诉对象:如果特朗普的案件超出了上诉庭的范围,它将前往纽约州上诉法院。该法院包括七名法官,他们都是由民主党州长任命的
这个估计还是难。
最后,就是最高法院了。在这个法院,川普有人。
最高法院中,九名大法官中有六名由共和党人任命,三名由特朗普本人任命。
慢慢打吧,民主党也没有真指望送川普去坐牢,就是选举前让他成为被宣判有罪的人,那就够了。
美国当然还是有希望的。
那就是再来一次南北分裂,和平分手。美国要是分裂成无数个小美国,其实才能保持繁荣。
这种过不下去,强行扭在一起,只会导致相互强制。
何必挤在一个政治框架下呢,你过你的,我过我的,哪来这些政治恶斗?
很多国家主义者,不能接受大国分裂,认为会打不赢别人。
其实这是误解。
美国联邦真分裂了,各个邦一样可以合作构建军事力量。
北约不就是几国一起建的么?这都不是事。
最重要的是,强行锁在一个国家里,只会相互强制,今天我搞LGBT,明天你强行不让堕胎,后天,我这里禁枪,大后天,我开放枪支。
各回各家,自己玩自己的不行吗?非得挤在一起生活?
希望川普上台,把美国给分裂了,这老头真有可能,因为他时间偏好太高了,什么都做得出来,他要能拆了美国,别的错误都可以忽略了,光这件事,就能够成为历史上最伟大 的英雄。
米塞斯认为,如果一个国家内的民众无法达成一致,他支持无限脱离直至最小治理单元。
米塞斯还说:
如果法律、行政和法院不区别对待公民和外国人,如果每个人都能不受干扰地按照自己的意愿生活和工作,如果劳动力、资本和商品的跨国流动不受制于任何限制或者关税,那么个体的公民当然就毫不关心他的国家是大是小、国境线划在哪里。然而我们的时代依然不是自由放任、自由迁徙、自由贸易的时代,而是经济国家主义的时代。
推荐一本书,吕思勉的《中国通史:一部公认的国史入门书》,豆瓣3500多人打出了9分的高分。
微信扫码关注该文公众号作者