新一线城市魅力排行榜发布，成都为何总是第一？
来源：无相商业趋势（ID: wuxiangcj）
作者：无相君
年年都有新一线城市排行榜，虽然每次榜单城市都有一定的排名调整，但有两点是确定的：
新一线城市排名第一的，一定是成都。
成都的分数，一定是100分。
近期，“第一财经·新一线城市研究所”再次发布了“新一线城市魅力排行榜”，毫无疑问，成都又又又又又蝉联新一线第一。
2024新一线城市魅力排行榜 图片来源：第一财经·新一线城市研究所
为什么成都总是新一线第一，这种榜单的评估意义，究竟是什么？
据《榜单》介绍，榜单是结合该研究所自有的商业和产业大数据，围绕商业资源集聚度、城市枢纽性、城市人活跃度、新经济竞争力和未来可塑性五大一级维度来评估的。
既然如此，那我们就按照这个标准，从统计局还有一些第三方的数据中去细究一下，究竟是不是那么回事？
先看“商业资源集聚度”，按照榜单的说法，成都在这个指标中，排在新一线之首。
其中最核心的指标，叫“商业核心指数”。
城市商业资源集聚度 图片来源：第一财经·新一线城市研究所
商业核心指数是什么？
学术上没有这个专业名词。
但如果是从大家熟知的商圈人气或者商圈客流、商业区品牌实力去对比，就不说别的城市了，恐怕杭州和南京都不会服气。
据新商网发布《2023年杭州部分重点商业项目2023年度销售额》和“西湖轨道”的数据、杭州大厦、杭州万象城、湖滨银泰in77，都是百亿规模。
20亿以上的，还有城西银泰城、滨江宝龙城、奥体印象城、萧山万象汇、龙湖滨江天街5个商业区。
2023年杭州部分商场销售额（地铁版）
我们来看成都有多少？
过百亿的，只有两家，过20亿的，13家。
考虑到成都的面积和人口量，成都的商业繁荣度并不见得就比杭州高多少。
2023成都主要商业综合体及购物中心业绩一览表
如果和南京相比，成都头部商圈更没有优势。
公开数据显示，新街口是南京最大的商业中心，素有“中华第一商圈”之称，年销售额239亿元，仅次于北京SKP排名全国第二。
据不完全统计，去年南京共计引入首店308家，其中，全国首店18家、华东首店15家、江苏首店119家、南京首店156家，数量稳居国内“首店经济”的第一梯队。
过20亿的，也有10家。
2023年南京部分商场销售额情况
数据来源：《联商网》 2023年全国部分商场销售额名单、商业荟、赢商网
但所谓的“新一线”指标里，南京的商业指数只有59，相对于成都的100，少了一大半。
说实话，我看不懂，但大为震惊。
我们再来看“城市枢纽性”这个指标。
按照榜单的说法，在这个指标中，交通联系度和城际流动指数参考比重大。
城市枢纽性 图片来源：第一财经·新一线城市研究所
而在这里，成都又是100分，而作为中部枢纽的郑州，九省通衢的武汉，还有海港优势的天津、青岛，竟然都远远落后于成都。
数据上真的是那么回事吗？
根据，交通运输部、国家铁路局、中国民用航空局、国家邮政局、中国国家铁路集团有限公司联合印发了《现代综合交通枢纽体系“十四五”发展规划》。
官方给出国际综合交通枢纽城市的排名前五分别是：北京、天津、上海、杭州、南京。
而在“新一线城市研究所”之前发布的交通联系度指数上，成都都没有进前十，相反，郑州排在前面。
大水冲了龙王庙，一家人不认一家人？
强联系城市最多的TOP20城市 图片来源：第一财经·新一线城市研究所
再来看“城市人活跃度”，按照榜单的说法，消费活跃度的比值参考较大。
城市人活跃度 图片来源：第一财经·新一线城市研究所
我也不知道消费活跃怎么去衡量，但人均消费额，总该是一个具体的参考数据吧？
而根据国家统计局给的数据，在全国居民人均消费前20城市中，杭州、苏州、无锡、南京都是榜上有名的。
成都呢？没有。
2023年城市居民人均消费支出20强城市 数字来自各市统计局
接着，我们再来看“未来可塑性”这个指标，在这里，创新氛围指数和人才吸引力占主要参考数据。
城市未来可塑性 图片来源：第一财经·新一线城市研究所
这个指数怎么来的，我们不知道。
但我们也可以从相关官方数据中去找相对客观的答案。
先看“创新氛围指数”，据首都科技发展战略研究院课题组发布《中国城市科技创新发展报告（2023）》，北京、深圳、上海、苏州、杭州、南京、广州、天津、武汉常年排名前列。
前20城市5年位次变动 图片来源：搜狐城市
其实所谓科技创新指数，和区域内的高校、科研、科技企业的数量，是息息相关的。
北京拥有清华北大、以及各种科研院所、字节、百度等互联网大厂，排名第一自然很正常。
上海和深圳，一个高校众多，一个新兴企业扎堆，故而分列二三。
而南京则是中国科研的高地，拥有几十所高校和研究所，小米、华为等科技大厂，都会把研发中心放到南京。
武汉则是全国高校数量第二的城市，这几年武汉光谷的建设成果，也是有目共睹。
怎么这些城市的排名，就不如成都呢？
2021-2022年中国十大科研城市 图片来源：《自然》增刊 “2023自然指数-科研城市”
说到这，无相君已经不想再细细对比下去了。
因为越比越发现，这份所谓的“新一线榜单”，是禁不起细看的。
而且榜单下面的阅读评论，也伴随着大量的质疑声。
“不用看了，年年都有，成都肯定会排第一。”
搞得一些成都人自己都不好意思了。
网友评论
横看成岭侧成峰，成都当然是一个宜居、创新、充满活力的城市，也是很多文艺青年的向往之地。
但非要拿出个排名来，还年年第一，我觉得实在不妥。
而在国家统计局官方网站的统计口径中，早就明确了一二三线城市划分。
其中一线城市指北京、上海、广州、深圳等4个城市。
二线城市指天津、石家庄、太原、呼和浩特、沈阳、大连、长春、哈尔滨、南京等31个城市。三线城市指唐山、秦皇岛、无锡、温州等城市。
根本就没有什么“新一线”。
一线就是一线，二线就是二线，所谓的“新一线”和“新一线榜单”的噱头，说白了，并不某种结论，而是一个目的。
它的目的在于宣传一个城市的好，是一种城市招商引资的营销方式而已。
但问题在于，既然是一种营销，尤其是官方媒体的营销，应该力求公正，照顾到更多城市的魅力，为何单方面“偏爱”于一个城市呢？
这既和官方的数据相冲突，不利于研究者的客观分析，更会造成互联网众多网民的掐架和纳闷——怎么和实际感受相差那么大？
正如自媒体《阳光城市频道》所说：
中国每一个城市都有独特魅力，不能用一线、二线等分层来做城市排名，非要分个一二三，不能用分数值来“简单粗暴”对待具体城市，不能用城市魅力排名来引起城市对立。
城市发展当然需要包装，但包装宣传切不要过度，乃至离谱！
毕竟，群众的获得感，和城市踏实发展才更为重要，城市最好的认可金杯，就是市民的口碑！
微信扫码关注该文公众号作者