“天才少女”姜萍的争议，阿里巴巴和达摩院不能再当“缩头乌龟”了

4月前

我已经总结出几乎所有热点话题的固定模式了：不同立场的网友，对着极其有限的信息，互相发癫。

我在《“胖猫”事件复盘：立场大于事实，站队大于真相》这篇文章中分析过：胖猫事件其实就是极其有限的信息，就比如胖猫生前最后一笔转账“自愿赠与”，就产生了两种不同的解读——一种认为这是省钱谭女士PUA胖猫的最好证据，否则他怎么会知道写“自愿赠与”呢；另一种认为这就是胖猫与原生家庭不和睦的最佳体现，宁可把钱留给前女友，也不想让原生家庭拿。

但不管是哪个版本的叙事，都缺失了绝大多数关键信息，全是靠网友【依据自己的固有立场】进行脑补。网友们也不是顺风耳，能听见谭女士跟胖猫谈恋爱时候的窃窃私语；网友也不是千里眼，能看到胖猫跟他原生家庭关系究竟如何。

虽然这些关键信息都没有，但是不妨碍大家借题发挥“虚空打拳”啊。胖猫不重要，谭竹也不重要，重要的是我要充分表达我的立场、排遣我的无聊、发泄我的恶俗。

姜萍事件也是同理，所得的信息太有限太有限了，网友们吵得不可开交的几个关键点就是宣传视频板书中sigma求和符号的书写问题，而这个有限的信息，是阿里达摩院拍摄的宣传视频，由“阿里达摩院扫地僧”账号发布，打上了达摩院的logo，这是最初始的视频样式——

所以我想对阿里说：最早宣传视频是你拍的吧，是宣传你组织的数学竞赛吧，在姜萍之前有几个人知道阿里每年办数学比赛的？姜萍的宣传视频带着你“达摩院”那么明显的logo，结果视频引发了争议就装死一样，所有压力所有攻击全被一个未成年小姑娘吸收了。

用人家宣传的时候开心得不行，流量赚完了就当没事人一样，不合适。

攻击姜萍绝大多数人都用宣传视频里那个sigma符号说事，而拍摄姜萍讲解一道数学题是用作他阿里这次比赛的宣传……结果有争议了之后您猜怎么着，达摩院接受采访时说没有再次验证，这就相当于把姜萍彻底放在火上烤，自己躲起来了。

有人说阿里这么大集团、达摩院这么高端的科研机构，不可能吃姜萍这点流量。我真是笑嘻了，这单纯到都能掐出水来了吧，建议去看看国社央媒之类主流媒体的标题，看看他们为这点流量都能心机成什么样——

再看看当年各地搞的“丁真宇宙”，这都是地方正儿八经官方背书文旅局推出来的，他们不想要流量吗，我是一点也看不出来啊。

达摩院的科学家不需要流量，不代表阿里集团不需要流量。

事实上，去年这个时候，阿里铺天盖地推“快递小哥搞数学竞赛”，用的套路也一样是身份强烈对比的套路，只不过没像姜萍引爆网络。

给媒体接触过媒体公关稿的朋友科普一下，大集团每年都有像媒体投放新闻的海量预算，像这种话——“这项不设报名门槛的全球最大在线数学竞赛，给了孙金元们逐梦数学的机会。自2018年以来，5届赛事共吸引了超过25万人参加，他们的身份可能是刑警、编剧律师、焊工、快递员……对他们来说名次不重要，重要的是享受数学带来的快乐” ——正常媒体记者写新闻不会这么写的。

当然，我也没说流量不好，流量好死了，不管是阿里巴巴还是人民日报，不管是理塘还是哈尔滨，追逐流量是再正常不过的行为。但是我本文的核心观点是——谁污染谁治理。

谁吃了姜萍的流量，谁现在就要承担起责任来——披露更多的关键信息。那个宣传视频是你阿里拍摄的吧，那你就想办法披露更多更有利的信息啊；各路媒体一窝蜂报道吧，那就继续深度报道、深度追踪啊。

结果现在倒好，吃流量的时候开心得很，一出事全都缩头乌龟，姜萍成了吸收所有攻击的众矢之的，什么管人家叫“数学丁真”的，什么造谣“师生恋”的，各路牛鬼蛇神全出来了，事态已经远远超出了“质疑一个宣传视频中几个可疑元素”了。