我帮西安交大重写了一份辟谣“学术妲己”的通报

“学术妲己”的流言肆意传播半个月后，西安交通大学的澄清通报终于姗姗来迟。

首先声明，基于此前所了解到的公开信息，结合西安交大的通报，我个人完全相信李同学的升学过程与科研成果不存在猫腻。

但是西安交大这份《情况通报》实在是相当糟糕，不仅拖延半个月让当事人平白承受巨大伤害，通报内容也毫无信息量与沟通诚意，实际辟谣效果约等于零。

我试着帮西安交大重写一份通报，也顺便普及一些官方机构与公众沟通的基本常识，希望以后再有什么事发生时，重点高校们能展示出应有的水平来。

            情况通报（项栋梁重写版）

       近期，网络上出现我校毕业生李某某同学的有关信息，涉及招生考试与学术诚信方面的质疑，学校高度重视，第一时间成立包括招生办与学术委员会在内的工作专班，全面启动调查工作。现已查明，李某某同学本科与研究生招考过程符合规定，其所取得的学术成果未发现学术不端情况，相关传言均不属实。

       经查实，李某某同学高考裸分（  ）分，依据《  年西安交通大学本科招生章程》，享受扬琴艺术特长加分（   ）分，被我校电气工程学院电气专业录取，期间成绩优异。2021年，李某某同学研究生统一招生考试初试成绩（  ）分，复试成绩（  ）分，被我校能动学院核物理专业录取。

       研究生期间，李某某同学申请国家发明专利2项，分别为（     ）和（     ），相关专利目前处于公示期。（    ）年（  ）月，李某某同学在（      ）国际学术会议发表学术论文，题为《   》，其为第一作者。经能动学院学术委员会核查，该论文内容系李某某同学在科研团队项目中主要承担的方向，未发现学术不端线索。

       鉴于李某某同学思想品德良好，学业成绩优异，学生工作积极，2024年（ ）月，经能动学院学工委推荐，校学工部审核，确定其为（ ）名毕业生代表之一，在毕业典礼发言。

       我校一贯重视招生考试公平与学术诚信建设，对相关违法违规行为保持零容忍高压态势，欢迎社会各界监督。

       同时，我校将坚决维护师生合法权益不受网络谣言侵害，对李某某同学遭遇的网络暴力，学校表示强烈谴责，并积极配合公安机关查处涉嫌编造传播谣言的个人或机构。在此也呼吁媒体和善意网友协助传播澄清信息，帮助我校优秀毕业生李某某同学恢复名誉与正常生活。

       感谢社会各界长期以来对西安交通大学的关心支持。

----------------分割线----------------

以上，是我越俎代庖帮西安交通大学重新写的一份情况通报，主要修改了几个部分的内容：

1.在第一段点明调查问题的范围，即关于招生考试公平与学术诚信两方面的质疑，这是应该由学校来回应的公共事务。作为对比，李同学毕业后选择去什么单位工作，则是私人事务，不适合由学校回应。

同时，通报还应讲清楚调查工作组的成员组成，越具体、越专业，调查结论可信度就越高。按道理，上述两方面问题应由招生办和学院学术委员会来主导调查，校纪检部门可考虑派员监督，如此最能服众。

2.补充李同学本科和研究生招考过程中的分数，以及艺术特长加分的依据，这也是对“学术妲己”传言最有力的回应。按规定，艺术特长加分与研究生考试成绩都属于应该公示的内容，由学校公布出来并不涉及侵犯隐私，而且对于帮助李同学恢复名誉至关重要。

很多官方机构习惯了面向公众沟通时的傲慢姿态，以为只要官方出面发布通报结论就能一锤定音，但实际上，缺乏细节，缺乏证据的通报，光有一个结论是很难取得公众信任的。只给否定结论不给事实细节的官方辟谣，有时还会适得其反……

3.补充了李同学相关学术成果的介绍细节，并通过学术委员会的调查结果来粉碎针对李同学和导师不正当关系的谣言。

由于相关“黄谣”内容极其恶劣，且牵涉到另一位无辜的老师，通报其实是没有必要再提一遍的。只要论证了李同学招考公平，学术成果由自己取得，相关“黄谣”也就不攻自破了。这是对当事人的保护，也是学校通报的体面。

4.补充了李同学被推举为毕业典礼演讲学生代表的过程介绍，也是对这一系列风波起点的释疑与回应。

李同学之所以被推到风口浪尖，正是因为其在毕业典礼的演讲，其美丽的形象与公众对核物理专业的刻板印象形成强烈反差，再加上官方媒体的极力炒作，这才导致了后续谣言四起的局面。学校有义务通过程序的推选详细介绍，澄清李同学站上演讲台并不是因为一副好皮囊。

5.重申了学校对招考公平与学术诚信问题的重视态度，表达对社会监督的欢迎，这是对不知情、无恶意参与传播的公众释放善意，避免将所有网民定性为传谣者，也是公立高校面对社会监督应有的谦逊姿态。

6.对于事件中的受害者李同学，学校应表达出母校应有的温情，尊重事实的同时坚定维护学生名誉，并强调配合公安机关打击谣言的实际行动。

当然，西安交大作为高等学府，那么多的优秀人才，可能人家早就想到了这些点，但出于某些特殊的原因而不想这么写，不能这么写，那就不得而知了。

一点建设性意见：

官方辟谣要快，更要辟得扎实。光给个结论，不列举事实细节的辟谣，在当下的网络环境中是不够用的。