不是产能过剩，也不是需求不足，而是……

关于目前的经济问题，有人说是产能过剩，有人说是需求不足，但是，这些判断都是表面的或凭感觉做出的。我们将说明，它实际上是一个“失调（如错误投资）”的问题，具体而言，是经济计算无法进行或被扭曲的结果。“经济计算”是米塞斯在社会主义经济计算大辩论中提出的，也是奥派生产理论与商业周期理论的重要组成部分，它以货币价格为前提。

我们知道，不同的生产要素有着互补性和可替代性，它们的组合是无限多的，因此，“生产”需要解决的一个问题是“哪一种生产要素的组合才是最有效的”，即如何才能有一种更好地满足人们需求的生产组合？对于这个问题，任何一个人，即便他的知识再渊博，也无法给出解决方案。一个理由是给出这种方案所需要的知识，只有在生产过程展开时才会产生，更不用说他不拥有分散在无数个体头脑中的知识，这是计划经济不可行的原因。

这意味着生产必须交给无数的生产者与消费者，而不能交给单个的计划者。消费者根据自己的主观价值判断，对现有的商品进行“货币竞价”，从而产生客观的货币交换比率，将所有消费品的价值相互联系起来。追求货币利润最大化的企业家，根据由此确定的消费品价格体系和现有的生产技术条件知识，去获得这些消费者（包括那些扮演企业家角色的消费者）拥有的生产要素。在这一竞争过程中，每一种生产性服务，都根据它对消费品生产的最终贡献，以货币形式被客观评估，这种评估产生的信号就是价格，它构成一个社会有效的生产的条件。

因此，生产过程就是生产者与消费者每天、每时每刻地根据价格，对最终产品与生产要素进行评价，在此基础上进行交换与生产，并产生新价格的过程。在这个新的价格基础上，消费者与生产者又会重新进行评价，进行新的交换与生产。如此产生的货币价格结构，是一种真正的“社会”现象。在这个过程中，每一个商品与服务都被赋予一个“基数”（货币价格），它们将不同的商品与服务连接在一起，并构成人们产生协调一致的“行动”（经济计算），也就是有效地配置资源的条件。

因此，借助于货币价格的经济计算是这样一种心智工具，它使人们能够从大量错综复杂的生产计划中选择最优的生产计划，使复杂的生产过程变得具有可能性。假如没有这样价格信号，生产活动就无法超越原始的家庭经济范围，或者说，大范围的生产无法实现。行动者必须处在一个能够根据货币价格，评估其行动的收益与成本的位置上，这样经济活动才可能是有效的。

市场之所以有效率，是因为它使个人能够进行上述计算，从而做出有意义的“选择”，从而从比较优势法则的利用中获得巨大的好处。无论是市场，还是社会，都是建立在比较优势被利用的基础之上的。这种比较优势的利用，是借助于货币价格计算所产生的“普遍协作”中实现的。因此比较优势原理，也被米塞斯成为协作原理。

一个社会能不能运转，人们生活水平能不能提高，关键就在于上述经济计算能不能实现，因为它决定了比较优势法则的利用。假如这种计算能够实现，那么分工合作就能进行，社会就会“安然无恙”，或者说会欣欣向荣，相反，如果这种“计算”被破坏，那么“经济”就被会被破坏，“社会”也会陷入困境。基于货币价格，不同人根据其个人的价值判断进行的计算，被米塞斯称之为"思想分工"（intellectual division of labor），它区别于斯密的劳动分工与哈耶克的知识分工，并且也构成后面这两种分工得以可能的前提条件。因为，如果不能进行经济计算，人们就无法比较成本与收益，因此它的行动，也就是他对知识的利用就是盲目的，因此也就不会产生知识分工，没有知识分工当然也就不会有劳动分工。借助于价格的计算，是一种利用“企业家知识”的行动，这种知识不同于哈耶克所强调的知识。

以上的论述表明货币价格信号对生产的重要性。假如这样价格信号被取消，就像计划经济那样，用人为的价格去取代市场自发产生的价格，那么一个社会的生产就是在黑暗中进行的，这种生产无法满足生产者的生产与消费者的需求与偏好相一致的要求，即资源配置是无效的，这时一个社会将会陷入到贫困中。

经济计算在生产者与消费者之间建立了紧密的联系，使消费者的选择在决定资源配置过程中充分发挥作用，即使生产围绕消费者的真实需求展开，使社会分工参与者的预期偏好得到反映，这样，生产与消费之间就不会出现严重的脱节现象。相反，任何对价格的强制性干预，都会破坏这种复杂的计算关系，使企业家的生产与消费者的需求与偏好之间产生“失调”。当两者之间的协调被破坏时，就会降低资源配置的效率，并降低社会福利。事实上，我们可以得出这样的结论：每一种干预行为都会必然地、毫不含糊地降低社会福利。

如前所述，计划经济之所以失败，正是因为在没有“市场价格”的情况下，人们不能进行经济计算，因此整个生产过程都是盲目的。同样，如果一个国家的市场过程被人为扭曲或压制的，那么它也会面临类似的问题，即出现大规模的“失调”现象。

当前的经济问题，正是可以从“经济计算”受阻而产生的失调的角度来理解，它与计划经济的失败是一个道理。比如国有化意味着大量资源没有投入市场，没有企业家的竞相购买，这样对资源的市场评估就不会产生，货币价格信号在这些领域将消失，经济计算过程在这些领域将停止出现，一个社会可以进行经济计算的范围将会缩小，这样社会的福利水平必然下降。还有，各种产业政策与财政政策，也使价格信号扭曲，使企业家的经济计算出错，它导致生产结构脱离消费者的需求结构，表现为当企业家把产品生产出来时，发现市场实际上没有那么多需求。

我们现在看到的“产能过剩”或“需求不足”，实际上是经济计算被扭曲，协调秩序被破坏所产生的“产能错误”。停止对货币价格的干预，不断地扩大经济计算的范围，那么经济就会不断地改善，中国过去的经济发展就是这样实现的。1978年的改革开放，二十世纪初加入WTO，都是扩大与深化经济计算的范围的例子，这也是中国过去成功的经验。也就是说，中国的成功经验与上述“理论”是一致的。正确地“归因”，是未来继续走向繁荣的重要条件。