公立常春藤、小常春藤、南部常春藤…… “野鸡榜单”只为蹭藤校的名声？

常春藤联盟是由美国新英格兰地区的八所大学所组成的联盟，在许多人心中，它们代表着美国精英高等教育的最高级别。的确，只要提到常春藤，人们就会联想到：良好的学术声望、严格的入学标准以及社会精英主义。

虽然，现在我们提到常春藤，第一个想到的是其学术上的成就（毕竟，它们常年占据着全美前20的半壁江山）。但事实上，常春藤联盟的前身是一个非正式的大学美式足球赛事，与学术根本毫无关系。

无论是在国内还是在美国，人们都会把常春藤联盟与“精英阶层”联系在一起。的确，时至今日，很大一部分常春藤联盟的学生都来自家境优越的上层阶级，尤其是新英格兰地区的中高产家庭。

事实上，常春藤联盟是在美国最有声望的高校联盟，其他的“公立常春藤”、“新常春藤”等的，也都是起源于常春藤联盟的称号。

霸榜U.S. News榜一的普林斯顿大学

不过，声望如此高的常春藤联盟内部也是有所谓的“鄙视链“的。通常情况下，哈佛、普林斯顿与耶鲁，即“哈耶普”/HYP，被称为“大藤”，是公认排名最高、声望最佳、录取难度最高的三所。

哥大、宾大则被称为“中藤”，它们虽各有所长，但是总体的声望、入学难度较“大藤”比较更低。达特茅斯、布朗与康奈尔则被称为“小藤”，它们的整体排名更低。尤其是达特茅斯与布朗都更专注于本科生的培养，因此总体声望不如其他成员；康奈尔则少了一份“贵族气质”，与其他常春藤学校的风格不尽相同。

作为亚裔、国际生的我们，在申请常春藤联盟时，往往在背景上是不占优势的。因此，在选校时，除非你十分自信、实力超群，否则千万不要将目光只盯着常春藤联盟的这八所学校；否则，全聚德是常见的结局。

公立常春藤的说法最初是由耶鲁招生官Richard Moll在1985年提出的。他拜访、游历、观察了众多美国高校后，总结出了声望和就读体验与八所常春藤院校旗鼓相当的八所公立院校，并将其统称为“公立常春藤”，意在给选校的学生提供费用低廉但教学质量优质的高校选择。

公立学校中的“顶流“担当：UC Berleley

在Moll最初编写公立常春藤名单时，主要从课程难度、教授水准、费用多少、校园设施、资源、校园文化等多个角度参考，总结出的八所公立学校，也的确能够在一定程度上，代表美国公立院校的最高水准。

不过，随着时代变迁，Moll在之后又添加了几所新涌现的优秀高校进入“公立常春藤”的名单。

此外，另一份较为全面并且更具有时效性的名单是由Greenes在2001年制定的。

相比于八所常春藤院校，公立常春藤与其最大的不同就在于招生人数多、但学费相对低廉。比如，UT Austin光本科生就有四万多人，是达特茅斯的七倍之多。但公立院校，尤其是对于本州学生而言，录取难度更低，学费也低廉许多。

相比于常春藤的贵族气息，公立常春藤确实要接地气很多～它们的主要招生群体是本州工薪阶级的优秀学子。虽然公立常春藤的总体排名比不上常春藤院校，但是它们在本州的名声，以及部分公立院校在全美、国际的名声，一点不比常春藤差。

小常春藤指的是多所位于美国东北部地区、学术竞争激烈的顶尖文理学院。而小常春藤之所以“小”，指的是它的招生规模小，并且由此师生比例高、课堂人数少。

Amherst 毕业生

小常春藤的名单也略有不一，这里引用的是彭博商业周刊在2016年刊登的名单。不过，小常春藤的说法在美国教育界是被广泛认可的，连Swarthmore的前校长也曾在公开场合使用Little Ivy League的说法。

小常春藤虽“小”，但是却千万不要小看了它们。

首先，这些小型文理学院通常有着数额庞大的捐赠基金，并且由于其人数少，因此人均资源极其可观！其次，小型文理学院的学术成绩十分优异，并且头部院校，如Amherest, Williams等，录取标准绝对不比藤校低！

不过，与藤校类似的是，小常春藤也有点“又白又左”，受到许多新英格兰地区的高产家庭的青睐。此外，小常春藤的就读费用也是与藤校有过之而无不及，不过相对来说，奖学金也是更加充沛的～

顾名思义，南部常春藤均在美国南部，但是从教学质量、声望等方面来看，它们与藤校不相上下。

事实上，由于历史与经济等原因，美国东北部地区的教育产业一直更为发达，这也导致了部分美国南方优秀的学校在声望上完全不及其东北部的同等量级的学校。

杜克校园一角

不过，“酒香不怕巷子深“，以杜克为首的一众南方名校也在逐渐崛起，收获它们该有的声望。

其实，南方常春藤联盟的称呼最初起源于其“击败”藤校的经历。在上世纪五十年代，Vanderbilt希望与藤校建立起友谊，并邀请Yale的球队进行比赛。在Vanderbilt以35-0的比分击败Yale后，Yale从此就拒绝与Vanderbilt再次比赛……

美丽的范德堡校园

既然被北方的藤校们拒绝了，南方的学校们则建立了自己的体育联盟--Magnolia Conference，包括SMU、Emory、Rice、Duke、Tulane等一众名校都参与其中。之后，南部常春藤的说法便由此传开。

其实，相比于新英格兰地区常年的大雪纷飞，和加州阳光明媚却难以承受的物价，美国南部气候宜人，物价也十分诱人。并且，许多南方学校的录取难度相对偏低。因此，不失为一个好选择哦～

“新常春藤”是几乎所有常春藤名单中，说法最多的一位。认可较为广泛的是Newsweek在2006年公布的一份名单：

看得出来，新常春藤中，既包括如NYU、CMU在内的私立学校，也有如UVa、UCLA的公立学校，还包括Pomona、Kenyon等文理学院，同时还包括专注于理工类的院校，可见，这是一份很全面的榜单。

除此之外，新常春藤的另一个特点是创校时间相对短。八所美国藤校中，七所都创办于美国建国前。因此，新常春藤与常春藤相比也更具有活力，在一些新兴领域，如计算机、金融、工程等，新常春藤可能比常春藤还略胜一筹哦～

首先，“XX常春藤”等说法并非野鸡榜单，也并不是某些网友认为的“自嗨行为”，相反，它们往往都是美国本土高等教育从业者根据经验与观察所总结出来的。它们存在的目的，也并不是去“蹭”常春藤的名声，而是帮助学生与家长在选校时能够快速定位到适合自己的一批学校。

因此，作为申请者或是申请者家长，我们要理智、冷静地看待“XX常春藤”之类的名号，把它作为选校的一个好工具。

比如，在筛选优秀公立校名单时，我们可以参考“公立常春藤”的名单；但是在真正决定是否选定一所学校时，我们还是要看到它的教育质量、师资力量、校园生活等的因素，而不是因为其“XX常春藤”的名号而偏爱它。

毕竟，就连常春藤本身的名号，可能在一些非藤校的牛校面前，变得不值一提哦～

本文系授权发布， From TD北美留学进化论，微信号：testdaily，欢迎分享到朋友圈，未经许可不得转载，北美学霸君诚意推荐