就为一片草，墨尔本男子和Council杠上了...
杠上
据The Age报道：
最近，在墨尔本西郊，一场居民和Council之间，关于假草坪的真实争斗正在上演。
West Footscray的居民Fadh Yusof正与Maribyrnong Council进行激烈斗争，
原因是Council要求他拆除前院的一块人造草坪并用真草坪替代。
36岁的Yusof是一名医生，他家前院的这块合成草坪是去年四月花费约5000澳元安装的，当时他刚刚买下这套联排别墅。
开发商原本铺设了天然草坪，但Yusof认为状况不佳，
因此他决定更换为无需经常修剪和维护、但依然美观的人造草坪。
直到今年二月，Yusof突然收到Maribyrnong Council规划执法官的一封整改信，
他这才知道自己违反了规定，并被要求要求更换掉人造草坪。
Council表示：
Yusof违反了2020年该物业的规划许可，其中的景观计划规定该区域必须覆盖 “草坪”。
Yusof被给予一个多月的时间来进行必要的更换工作，但他选择向VCAT对这一决定提出了异议，
他认为应该允许他保留人造草坪，因为在房产出售信息披露的第32节中，并未提供规划许可和景观计划的副本。
他表示：
如果我没有详细了解这个计划，我怎么能维护它？
我能理解如果是在人行道上这样要求，因为那是Council土地。
但任何地方都没有提到不允许使用人造草坪。
Council没有任何书面政策禁止房主安装人造草坪。
Yusof提出的论点之一是：
景观计划中的 “草坪” 一词足够广泛，可以包括人造草坪，因为它并未具体说明必须是天然草坪。
而Council在提交给VCAT的文件中驳回了这一理由，并引用了字典定义：
草坪是 “覆盖草地的区域，尤其是靠近房屋的区域”。
Council还向Yusof的律师写信表示：
其致力于可持续设计，不支持人造草坪，因为它带来了“巨大的环境代价”。
人造草坪会加剧城市热岛效应，损害生物多样性，并可能向水道渗透微塑料...
但Yusof表示：
新一代的人造草坪更环保，因为它不需要浇水或任何肥料和杀虫剂...
在提交给VCAT的文件中，Yusof还辩称：
他的行为可以被视为园艺，而根据Maribyrnong规划方案，园艺不需要许可证。
Council则告诉VCAT：
在收到其它居民关于该物业缺乏景观的投诉后，他们已经监控该地点一年了。
去年六月，发现了人造草坪，但由于人手问题，直到八个月后才发出执法通知。
由于Yusof的上诉提交时间过晚，VCAT驳回了他的上诉，但法庭并未对他关于草坪的论点进行裁决。
Yusof计划在市议会寻求执行命令强制他更换草坪时，在正确的时间内再次提交复审申请。
他表示：
我尊重这个决定，但我不会放弃...
闲话澳洲
澳洲华人爸亲述，
女儿远赴英国，
上顶级音乐私校
微信扫码关注该文公众号作者