相信MBTI人格的都是弱智吗？

昨天有个读者朋友问我，如何看待MBTI人格这个玩意儿。

MBTI把人格分为16种，很难记得住。

大家平时记忆不需要这么费事，只记4个方面即可：

1，社交态度：这个也是流传最广的，什么e人和i人，也就是extravert和introvert，可以直接理解为外向内向，如果你有不同意见那就算你对。

2，如何认知世界，看待或者吸收外界信息：

S和N sensing和intuition，也就是一种靠数据，事实，一种靠直觉，感觉。

3，如何做决策：

T和F thinking和feeling 理性思考和感性思考。

4，生活方式倾向：

J和P judging和perceiving 判断和感知。

这种分类是不是准确呢，这个见仁见智了。

英文的权威网站，维基百科上，对这套理论的评价是：

Despite its popularity, it has been widely regarded as pseudoscience by the scientific community.

也就是说已经科学证伪了，并且给出了3篇全文的论文论据。

但是在中文互联网上，知乎答主是这么说的：目前mbti是非科学，但不是伪科学。

那有没有在国外更准确的人格测试模型？

有。

大五模型。

它是从5个简单的侧面来衡量人格，分别是：

好奇有创造力还是谨慎保守

井井有条还是粗心大意

外向还是内向

友好还是批判

自信还是紧张

这个模型受的批判也很多，但不是说它不准，而是说它不全面，仅能涵盖人格56%的部分（我不知道这个数字怎么得出来的），受非议的最主要原因，也是因为西方学界目前对人格到底是什么，还没有一个准确定数。比如马基雅维利主义，到底是人格，还不是人格。

但目前西方社会里，不论是商业，企业，学术，还是临床，采用最多的，就是这个模型。

而且和16型众生平等，人格没有高下之分没有缺点不同。

这个模型实用性在于，它明着告诉你，人格就是有高下之分的。

比如临床跟踪数据告诉你：井井有条有责任心的人格，会多活5年，而粗心大意的人格，会少活5年。

井井有条的人，学习成绩就是好，就是有学霸天赋。

粗心大意的人，学习成绩就是很难变好，都是学渣材料。

而在个人收入方面。

外向的人，就是比内向的人，收入高。

友好的人，就是比批判的人，收入高。

自信的人，就是比敏感的人，收入高。

还有个人感情方面：

自信的，井井有条有规划的，外向的，态度友好的人，就是比粗心大意的，内向的，态度不怎么友好的人，更容易找到对象，更容易感情和谐。

所以为什么西方公司普遍用这个理论来设计入职问卷，可能就是因为这种高效的筛选功能。