中美科技对比的新客观认知

一、为什么要提“新客观”？

意思很显然，就是要对应“老客观”。传统上一说＂客观＂，就是中国差多远——“我们一定要客观地认识到差距”，差10年，20年，甚至50年，科技处于第三梯队，甚至恨不能说成第四、第五梯队。好像把中国描述差得越远，感觉就显得越客观。

新客观：真正的客观是完全实事求是，是什么样就是什么样。网上一句流行语：不吹不黑。在全面充分调查研究的基础上给出客观准确的答案。今年是毛泽东诞辰130周年，毛教员有一句名言：没有调查研究，没有发言权。12月26日是毛泽东的生日，这一天还有一个节日，是中国制造日。网上绝大多数对中国芯片业很悲观的人都不是搞芯片的，或者只是IT业极其狭窄领域的人，但却很容易在老客观的观念下轻易对中国现状给出很负面的判断。

具体科技上有众多细节的优缺点，科技发展机制上也有众多细节的优缺点，需要具体问题具体分析。

这就是新客观。如果要安一个标签，可以称“新客观主义”。以前的是“老客观主义”。

二、科技总体对比及发展趋势

1、总体评价

科技并不是一个单纯的概念，不能简单地说我们在世界上排第几。科技是由非常多不同领域细分技术组成的。简单说就像一个长长的列车，一节一节的车头或车厢。车头和位于前面的部分我们早就已经远超美国了。中间和后部的车身可能正与美国并列，有些车尾可能还落后于美国。

如果一定要总结一句话概括，就是正处于“迅速超车阶段”。

同时发展变化非常快，并不是固定的结论。有些可能今年还处在落后位置，明年可能就超越了。如果不努力，有些领先的可能也会重新变落后。

如果简单细分一下可大致分成三种类型：已经超越的领域，并驾齐驱的领域，还落后的领域。

2、已经超越的领域

首先说下已经超越的领域：

军工技术。海、陆、空、火箭军、无人作战、战支全面领先。—— 用一句话概括，技术上单向屠杀，数量上尚需充实。中国军工技术上已经全面地对美军可形成单向屠杀的能力。以055为例，2017年6月28日下水，2020年1月12号入列。到2023年第一批8艘055都已经入列。另外2艘新型055也已经下水。在人们注意力都在新冠疫情上时，055没有去抢世界新闻的头条，但它绝对是应该占世界新闻头条位置的。055的战力是什么？至少可以在防区外对一整个美航母战斗群单向屠杀。其他军工技术也是如此。且主要都是在近10年实现并大规模列装形成战斗力的。歼20是于2011年1月11日首次滑行试验。东风21D、东风26、东风17、东风27、鹰击系列、霹雳系列、火箭炮系列、无人机系列、亚轨道轰炸机、激光武器、电磁炮……压倒性地超越美军。

大家熟知的高铁、光伏、风电、核电、水电、新能源汽车、火电、地热能、冶金。全产业链垄断。

家电。

3、并跑的领域

化工、芯片。

4、还落后的领域

创新能力。

教育。

主要是自信力，吹牛的能力远远不如美国。人工智能。美国太善于炒作概念。人工智能有意义，但远远不像社会舆论那样，似乎要压倒一切了。

生产，研发，专利，标准，国际标准组织。这是一个比一个更高的制高点。现在需要在国际标准组织上开始全面努力。

5、补课类的科技：几乎唯一的主要缺口是芯片，一旦芯片突破，中国再无明显缺口。

并不是说一切领域我们都得领先。例如圆珠笔芯，不能造又如何？会不会被卡脖子？如果卡脖子会有什么后果？如果买不到圆珠笔芯怎么办？买不到就买不到，还有签字笔，铅笔，钢笔，毛笔……替代的东西太多了。把其他国家的厂家搞死，我们又挣不到钱，这种事情不要轻易去做。旧客观带来的恶果，硬要去找中国差很远的证据。没有任何中国做不了的东西，只是想不想做，是否符合经济规律。

三、中国芯片发展现状

2018年初，中美贸易战和科技战刚开始，我在很多场合讲课和写文章就强调，中国芯片业将全面赶上和超越美国，不会太长时间。当时相信的人很少。5年过去，情况发生了极大变化。当华为Mate 60 Pro以“遥遥领先”的公开口号出现时，不仅美国极为惊讶和意外，大量中国人也非常惊讶。其实对我们来说一点都不意外。我甚至对为什么这么多人认识不清中美科技客观现状感到难以理解。

为什么会出现这种情况？为什么中国芯片业已经开始呈现全面突破的状态：

中国在芯片业在过去长期是产业落后，技术上并不落后太多。我在文章中曾介绍过中国半导体行业开山功臣，南开大学的丁守谦教授，他是我的忘年交，曾成功研发出了中国第一个电子级的单晶硅。同时介绍过研发中国第一个计算机操作系统的杨芙清院士。文章发给丁教授后，他给我讲了一个很有趣的往事。丁教授和杨院士都是清华大学的校友，他们在校时还曾一起合作过一个文艺节目，杨院士当时是舞蹈队的队长，丁守谦教授是管弦乐队的长笛（Flute）手，曾为她伴奏。现在中美芯片的战争，其实就是华人之间的战争。美国的芯片也是华人开发出来的。美国的芯片有多厉害，华人的芯片技术就有多厉害。

中国芯片业正全面超越的多个重要证据：

1、长江存储232层闪存追平三星，表明在存储芯片领域已经处于世界领先地位；在电商平台上查双12活动期间，采用长江存储颗粒的中国厂家4T固体硬盘（PCIe4.0），价格为1368元。国外厂商的是2499元。三星工厂不再着火、也不再停电了。国外厂家的销售与利润急剧下降。【可以在讨论时展开的细节资料（2023年，三星Q1，销售额同比下降19%，利润下降95.8%；Q2，22.3%，95.7%；Q3，12.22%，77.57%。前三季度，半导体业务亏损12.96万亿韩元，折合人民币714.52亿元。三星电子2023年半年报显示，今年上半年公司在华销售额总计17.808万亿韩元，与去年上半年的30.462万亿韩元销售额相比，大幅下降12.654万亿韩元（下滑41.5%）。（作为参考：2023年5月，在全球的液晶电视屏幕市场，中国厂商已拿下了89.8%的全球份额。而过去，三星长期占据着市场90%以上的份额）。

2、2023年7月3日宣布对镓和锗管制出口，8月1日起执行，表明中国已经掌握第三代半导体全产业链。

3、2023年8月底华为MATE 60Pro销售，7纳米还是5纳米未明确。以“遥遥领先”的口号公开，引发国内外震撼。芯片性能追上世界先进水平，更重要是同步轨道卫星通讯天线内置。

4、2023年12月3日，华为擎云笔记本电脑 L420，搭载了 5nm 麒麟 9006C 处理器，8 核规格，最高 3.13GHz。明确了国产5纳米芯片。再次证明硅半导体接近全产业链面突破。

5、其他

制裁的后果。

1、封锁的有效性。很多人一听美国要对中国制裁什么，马上就认为中国再也得不到什么产品技术了，然后对中国影响将是什么？这个分析有道理吗？当然有道理，但事实会按这样发展吗？基本上不太可能。为什么？因为有一个封锁的有效问题。你以为封锁了我们就得不到吗？事情哪有那么简单的。美国制定了封锁的政策，但任何政策执行中都存在是不是到位，是不是真有效的问题。我党我军从一开始就是在各种封锁的环境中成长起来的，要是按这些人的思维考虑问题，我党我军早就灭绝了，怎么可能会有今天？他能100%有效吗？以我个人经历来说，根本不可能。制裁和封锁不是始于现在，而是一直就有。个人从参加工作起就使用各种封锁的设备。一些秘密项目立项研发时采用封锁的芯片。经济学中有一个概念，叫“黑市”？什么叫黑市？就是专业买卖各种封锁的产品。不仅如此，从美国通过合法渠道也能买到各种封锁的产品。

2、制裁成功的条件。不卖给你，你也没办法。但对于有能力做相应产品的人来说，制裁等同于主动放弃市场。案例：2015年，因中国超算不断获得突破，美国就制裁中国研制高性能计算机的单位，对美国INTEL公司至强Xeon Phi芯片做出限制。但完全出乎美国意料之外的是，中国一年后推出采用自研芯片SW26010的神威太湖之光、还是世界第一。

CPU芯片的特殊性——可堆叠，SW26010采用落后INTEL 至强工艺，但采用256核拉平了与INTEL至强芯片的性能差距。与航空发动机本质不同。

最新SW26010 Pro表现（单芯片384核）。对比超算现排第一的美国橡树岭Frontier核的数量是873万，新神威是4114万。浮点运算性能9.95比5.048（E浮点/s），峰值13.48比5.92。E代表百亿亿。

当中国落后世界太远的时候，缩短一步两步的差距只是量的变化，不会改变本质。但处于超车的状态时，客观准确认识就变得极为关键，因为差一点两点就会带来本质的差异。就像跑马拉松，最初落后太远，比领先者差3公里的时候，对此认知有较大偏差如认为差3.5公里、2.7公里等，差个3、5百米问题不大。但现在是最后冲刺，争冠亚军的时候，你不能还这么随便说差3.5公里，认知误差1米都可能带来本质的差异。过去我们需要忽悠战略对手，但现在如果再忽悠的话，就会忽悠我们自己。

举一个简单的例子，军事力量要么实际去打仗，要么是用来威慑敌人。国际社会都是羡慕强者。如果我们已经有强大的军力了，却还在那里说我们武器装备落后太远，根本打不赢美军。如果这么说，其他国家当然就会积极去抱美国的大腿，与中国保持距离，甚至跟着美国一起和中国作对。如果真没实力也就罢了，问题现在不是这样。那花那么多钱建设军力意义是什么？

再者，企业开发一个能够世界领先的技术是非常非常难的。我们产品技术本来已经非常先进了，还要说我们是第三梯队，你第三梯队的产品当然只能靠卖低价赚点辛苦钱，并且很多国家就不会买我们的高科技产品。自己都说自己家产品不好，别人谁愿意买你的？辛辛苦苦开发出技术领先的产品，不能及时让人们认识到并在市场上变现，怎么能够获得利润继续去开发更好的技术，从而持续地遥遥领先？

版权声明：部分文章推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，敬请原作者联系我们。