说说“爱国”华人大闹伦敦车站事件

这两天，几个在英国的华人和一个英国网红口角事件在外网闹得沸沸扬扬。我昨天看了完整视频后，觉得非常精彩，就随手写了一个朋友圈，大致描述了一下事情的经过。

如下：

在油管上看到几个中国人和一个老外网红冲突的视频，非常精彩。三天前，英国一个拥有220万粉丝的著名YouTuber在商场（更正：是英国伦敦国王十字车站）直播，几个拿着五星旗的中国人走进了他的镜头后，竟然要求人家删掉他们的镜头，说不想他们的脸被播出去。这个YouTuber当然不愿意啊，这是公共场所，有拍摄自由，人家也说了，如果你介意的话，你走开就好，要求删帖凭什么？这是言论自由的一部分。

这几个中国人不依不饶，一直在交涉，不让人家上传到油管（笑死，人家当时本来就正在油管上直播）。真的，每當看見粉紅国人，用最流利的外語講述最愚蠢的邏輯，就很无语。

简单介绍下这个YouTuber，他是个大网红（就是画面中的墨镜哥），一个街头钢琴艺术家，经常在街上、商场等公共场所弹钢琴，引发围观。这次也是一样，这几个中国人就是被他的钢琴声吸引来。当发现他在直播的时候，中国人要求人家删掉自己的画面。他们的要求可以说是非常无理了。交涉过程中，墨镜哥用手指了其中一个女生手里的国旗说这是communist flag，那个一直交涉的男的突然狂吼，don't touch her.实际上人家根本没有碰到她。然后这个男的开始胡搅蛮缠，一直在重复“不能碰她”，还说人家搞种族歧视，反正就是那种典型的转移话题伎俩，中国人很熟悉的凡事无理辩三分。搞得这个英国网红也很无奈。围观的路人越来越多，他们都自发地站在墨镜哥一边。其中一个英国哥们估计是实在看不下去了，对墨镜哥说“把我摄进去”。

期间，这几个国人偷偷报了警，因为墨镜哥并没有违反任何法律，警察劝说无果后只能作罢。然后警察一直在跟那几个国人交谈，估计也实在没辙，最后他们也都悻悻地走了。墨镜哥宣布，这是言论自由的胜利！

这段视频在油管上引发热议。目前在墨镜哥的频道上播放量达到了419万，评论超过4.5万，我浏览了一下，网友一边倒的都是支持墨镜哥，支持言论自由。

虽然我是中国人，但我支持英国网红。我很纳闷，这几个中国人即使到了自由世界，删帖捂嘴这一套依然像是刻在骨子里。还有他们为什么这么在意自己被暴露在网红的镜头里，莫非他们是某些腐败分子的二代？其中一个女生说自己已经是英国公民。这下好了，他们越不想被看到，被越多人看到了，现在全世界都知道了。这个事件还在油管上发酵，墨镜哥被很多媒体邀请讨论这个事件。真是太刺激了！

发完朋友圈，得到很多朋友的点赞。今天，这个事件在中国社交媒体上也引起了广泛讨论。出现了很多新的信息，这里补充一下。

事后有网民认出，高分贝斥责英国网红的咆哮哥疑似中文教师“冷某年”（Newton Leng），去年9月开始在英国《金融时报》担任顾问工作，与孔子学院有密切关系。而那个不希望被拍摄的惹事系红围脖的女生的男朋友居然是外国人，所以她到底是哪一边的，她真的爱国吗？

万能的网友还扒出，疑似这群人是在为国内某电视台庆祝春节拍摄素材，所以才不想提前被曝光。试想一下，如果我们看到他们提前就拍好了海外正能量素材和排练好的爱国节目，后来出现在春晚现场直播的舞台上，那不就穿帮了吗，还能怎么感动（忽悠）国内的韭菜们？

这个事情中，一个核心的争论点是关于公共场所拍摄的肖像权问题。

他们口口声声说在拍摄保密的内容，却跑到英国最热闹的车站去保密，你们是不是要清场，不然你非但保不了密，还会拍到别人。不过以他们一贯的双标，他们拍人家是不会侵犯image right 的，因为上面那个女生刚说完我们不想入镜，因为肖像权，过一了一会儿她自己拿起手机怼到别人脸上拍。看到没，这肖像权是她单方面的。

英国网红说了，在公共场所没有image right，至少在英国是这样。实际上，中国的法律也支持这种说法。微博博主@弗虑弗为指出，民法典规定当你成为环境无法分割的一部分，拍摄有你的环境时，你就不能主张肖像权，尤其又是你主动闯入别人的镜头。

@弗虑弗为老师说：

搞不懂权利与权利边界的人，最大的问题就是只知道自己的权利而无视他人权利。当然类似怼脸拍这样不是为拍环境而就是为拍人的情况你可以拒绝，但是一定要清楚，你有肖像权的同时，别人也有在公共场合拍摄的权利，而不是你走到哪儿，所有的镜头就该为你回避。主张超出限度的权利，就是对他人的侵犯与霸凌了。

我觉得他说得非常有道理，这才是正常人类应该遵守的价值观。

· END ·

感谢你还在

如果喜欢那就分享朋友圈啦

加我，防失联

微信扫码关注该文公众号作者