他承认：美国几十年来改变中国的努力都失败了

演讲中，沙利文承认，“美国意识到，几十年来为塑造或改变中国所做出的努力，无论是明里还是暗里，都没有取得成功。在可预见的未来，中国将成为世界舞台上的一个重要角色。因此美中必须在竞争中找到共存之道。”

沙利文说，特朗普政府把中国当对手，拜登政府也一样，但是特朗普的方法不对，拜登政府有更好的办法。沙利文列举的一些对付中国的办法，我看基本是对过去几年经验的总结，并没有特别好的思路。

我认为，沙利文是自视很高的人，他很想做大事，有一些很独特的想法，在美国内部算是比较有水平的，但是他现在还没有找到和中国正确相处的办法。他说原来特朗普对付中国的方法不行，但是我看他对自己的方法也不是很自信。

观察者网有篇文章的观点挺有价值：美国在对付苏联的时候，有很多人都起了作用，但是有两个人特别关键，一个是乔治·凯南，一个是亨利·基辛格。这篇文章把乔治·凯南的作用看得更高一点，因为他对苏联这个国家的理解特别好。凯南写的《苏联行为的根源》一文提到，苏联本质上是个扩张性国家，通过扩张来寻求内部安全，一旦对它遏制，不让它扩张了，它一定会出事。应该讲，凯南就对苏联的病症看得很准。这篇文章还认为，基辛格对如何遏制苏联处理得很好。

如果一个大夫把病人诊断得很好，另一个大夫能开好药方，两者一结合就非常完美了。

1952年，凯南宣誓成为驻苏联大使（资料图）

美国现在的这帮战略家对中国看得不清楚，他们并不真正了解中国。我们是典型的农耕文明，不是游牧文明，也不是海洋文明。游牧文明和海洋文明都是扩张的，勤俭持家本事是没有的。中国几千年都是在长城以南的农耕区经营，偶尔往外推一下也是为了保证农耕安全。我们这个民族很老实，没有扩张的心理。我们不需要扩张，无论外部怎么遏制，我们都能活，所以美国对中国用遏制战略是没有意义的。

如果他们连“病症”都没有看清，那下面怎么操作呢？今天的美国缺一个乔治·凯南，而不是缺基辛格。美国真的需要一个真的能从战略上定义中美关系的人。

沙利文其实是“基辛格”，我觉得他的目标也是做另一个的“基辛格”。从沙利文1月30日的讲话中可以看出来，他对中国不是真正的了解，还没有拿到跟中国打交道的正确方法。