Bendi新闻
>
快递新规,可能会带来意想不到的结果

快递新规,可能会带来意想不到的结果


观点 / 刘润   主笔 / 景九

编辑 / 二蔓    版面 / 黄静

这是刘润公众号第2176篇原创文章


最近几天,我的朋友圈被一条“快递新规”刷屏了。
自2024年3月1日起,交通运输部于2023年12月8日经第28次部务会议通过的,新修订的《快递市场管理办法》(中华人民共和国交通运输部令2023年第22号),正式实施。修订后,《办法》重点在加强快递服务行为规制、强化市场制度管理要求、严格快递运单及码号管理规定等七个方面作出了调整。
新修订的《办法》一经实施,马上就引起了广泛的讨论。
讨论的焦点,主要集中在其中的一条重要规定上:
经营快递业务的企业,未经用户同意,不得代为确认收到快件,不得擅自将快件投递到智能快件箱、快递服务站等快递末端服务设施等。
换句话说,以后快递员在派件的时候,不能不经你同意,就把快递放在快递柜、快递站点了。因为在新规中,这属于违规行为,会被罚款。
可是,这不是提升了服务质量的好事吗?有什么可讨论的呢?
是的。在支持者看来,这确实是一件好事。很多人说,有时候,我急着拿快递,可总有快递员,没经过我的同意,就把快递放到了其它地方。而且,很多驿站的上下班时间,比我还正常。我上班,人家没开门,我下班,人家早就下班了。
但与此同时,也有人在抱怨,说这下,快递行业要完了。如果真这么执行下去,快递员的收入就会大幅度降低,谁还愿意接着干呢?有人发文章说,新规公布没几天,就有快递员出现了“劳动加倍、收入减半、果断离职”的情况。有人拍视频说,因为快递员的离职,一些快递仓库出现了“堆积如山、没人派送”的现象。
于是,也有一些同学来问我的看法。为什么会这样?这到底是好事还是坏事?对我有什么影响吗?
我对快递行业,并没有很深刻的理解。正在看这篇文章的你,可能要比我更有发言权。但我想,身在一线的人,他们的感受,或许才是最强烈的。于是,我们也找了个机会,向几位正处在快递行业一线的工作人员请教,听了听他们的看法。
聊完之后,我有一种也许不太成熟的感受,想和你分享:快递新规,可能会带来意想不到的结果。
什么意思?
要回答这个问题,我们可能要先从“快递员为什么不派件上门”开始说起。

送不送上门,其实不取决于快递员


提问:
我想要快递员派件上门,但他却总给我放到站点。是因为他偷懒吗?
其实,不是的。
因为一件快递,送不送上门,对快递员和快递公司来说,直接意味着效率的不同。
一位快递员,想把一件快递,派送到消费者的手中,大概可以分成这么3种情况。
1)直接放到快递柜或快递站点。
这种情况,效率最高。一个小区200个快递,可能送到一个站点就好。不用额外付出上门的时间和精力。
2)只跑一趟。
送货上门,有人在家,就直接签收了。或者人虽然不在,但他说,你放在门口就可以。虽然每件快递,都需要上门,但也还好。这种情况,只跑一趟,就能解决问题。
3)多跑几趟。
送货上门,但人不在,他还不同意你直接放在门口。所以需要先回去,下次再送。这种情况,就复杂了。加上开始的那一趟,你可能要跑不止两趟。效率很低。
这3种情况,越往后,快递员需要花费的时间和精力,就越多。工作量截然不同,效率也天差地别。
本来放到快递柜,一位快递员一天可以派送200件、300件。但如果需要上门派送,可能就只能派送100件左右了。
派件数量的减少,带来的最直观的结果,就是:快递员的收入,降低了。
原来如此。
那么,快递员不派送上门的原因,是因为他想多派送一点快递,多赚点钱吗?
这么说,也对。但这并不全是快递员的错。
快递公司的机制,决定了他几乎只能这么干。
什么意思?
你可能发现了,有的快递公司,其实一直都是坚持送货上门的。但有的快递公司,就不一定了。
为什么会这样?因为有的快递公司,对自己的服务要求高,必须送货上门。但与此同时,他们给到快递员的派送报酬,也会高一些。
这个“高一些”,就相当于支付了快递员送货上门的额外成本。
但有的公司,没有明确要求员工是否送货上门,每单派送的报酬,也会相对低一些。这就让他们的快递员,想要挣到和第一种公司差不多的收入,就必须选择更高效率的派件方式。
比如,派送到快递柜,派送到快递站点。
所以到最后,你会发现:是否送货上门”这件事,很大程度上,是由快递公司的制度决定的,而不是由快递员决定的。

便宜的代价,是快递送不到家门口


明白了。
原来,“不派件上门”这件事,不能赖快递员。他们根本就没得选。
那么,问题是不是出在了快递公司的身上?给快递员一个更高的派送报酬,不就都可以送货上门了吗?
但这么说,也不对。因为一家快递公司定下更低的派送报酬,大概率也是被迫的。
为什么这么说?因为“用什么快递”这件事的决策权,很大程度上,是由电商卖家决定的,而不是由快递公司决定的。
虽然有些快递公司,是很多人更信赖,会主动选择的对象。比如顺丰。但除此之外的很多快递,对于消费者来说,区别不大。
当“用什么快递”这件事,对于消费者来说没有感觉,用哪家都行的时候,决策权,就来到了电商卖家的手上。
那么,电商卖家会如何选择呢?
在送货时间几乎一样的前提下,他们通常会选择:更便宜的那个。
今天中国的电商,几乎已经形成了一个默认的机制:包邮快递的费用,已经成为了很多电商商品,默认的成本组成部分。
而电商卖家之间的竞争,在今天,已经到了一个难以想象的惨烈程度。很多人,都在为低价拼命。
快递费用也是一样,能省则省。没办法。
对于很多电商卖家,他们每天要发出的快递数量,少则数百个,多则成千上万。如果每件快递寄出的费用,都能降低1块钱,对他们来说,就意味着巨大的开支缩减。
而这省下的1块钱,最后要么成为卖家的利润,要么以降价的方式,体现在产品的价格上。
所以,很多消费者在付款购买商品的时候,并没有意识到自己为快递付了钱。但实际上,快递的费用,已经算到了商品的价格之中。
快递的钱,虽然是消费者付的,但选择哪个快递,却是由电商卖家来决定的。
消费者希望自己付了钱之后,就得到相应的服务,但卖家却往往选择更便宜的那个。
而当无数卖家都选择“更便宜”的快递之后,就轮到快递公司开始惨烈竞争了。
比如,在电商聚集地,像是义乌。只要你一次性发出的件数够多,收件价格,可以低至8毛钱。有的人曾经简单做过计算,这个价格,连面单费和派送费都不够。
再比如,在一些偏远的地区,快递公司单独雇佣快递员,成本负担不起。于是,就出现了“几家快递公司合作,共同雇佣一位快递员送快递”的情况。
快递公司们,也在想尽一切方法,降低成本。降到最后,几家快递公司,几乎一定会思考一个问题:怎么样才能把成本占比最高的末端物流成本,降下来?
答案只有一个:想尽一切办法,提高效率。之前能派送100单的快递员,要想办法派送200单、300单,甚至更多。
比如,派送到快递柜,派送到快递站点。
这几乎,是在快递公司价格竞争机制下,必然催生出来的一种提高效率的手段。
一个恶性循环,一个向下的螺旋,就这么诞生了。
商品价格要赢得竞争,就要便宜。快递公司为了赢得竞争,就要报出更便宜的快递费用。而快递费用便宜,就导致快递派件单价便宜。最后,快递员不得不把快递都送到站点,才能保证自己能挣到养家糊口的钱。
在某种程度上来说,快递送不到家门口,其实是为了买到便宜商品而付出的代价。
虽然,这绕了一个大圈子。

新规的意义,也许能够解开死循环


于是,
所有人,都开始抱怨
快递员在抱怨。我现在每天风里来雨里去,送300单、400单,赚的钱,可能还不如几年前送100单赚的钱多。
快递公司在抱怨。很多快递公司,在抢夺站点的时候,几乎是烧钱在打价格战,利润也少得可怜。
电商卖家,也在抱怨。价格没法再降了。再降真的要赔本做生意了。
消费者,更是在抱怨。之前,什么快递都能送到家门口,怎么现在都放到快递站点了呢?这服务质量,怎么一天比一天差?
再“极致”的效率,也会走到“极限”。
局面,似乎僵在这里了。一个死循环。
怎么办?必须要打破这个循环,才能让整个行业健康地发展下去,而不是陷入无意义的内卷。
但是,怎么打破呢?
我不知道,也不敢猜测修订《快递市场管理办法》的初衷。但我想,这份新修订的《办法》,也许有机会解开这个死循环。
为什么?
其实,这份《办法》里说得很清楚。它并没有要求快递公司“必须送货上门”,而是要求他们“必须要获得消费者的同意之后,才能决定要把快递放在哪”。
换句话说,“是否送货上门”这件事,以后既不由快递公司决定,也不由快递员决定,而是由消费者自己决定。
选择权,要回到消费者的手中。
之前的一套竞争机制,剥夺了消费者选择更好服务的权利。但现在,真正为快递物流买单的消费者,终于有权利选择服务的种类,可以决定快递员的行为了。
而一旦消费者可以决定快递员的行为之后,快递行业和电商行业,可能会迎来一轮新的变化。
什么变化?
首先,快递员的效率,降低了。之前如果派送到快递站点,他或许一天可以派送300单。但现在,你必须和每一位用户取得联系,然后决定是不是上门,什么时间上门。现在,一天可能只能送100单了。如此一来,快递员的报酬,就会急剧降低。那么,很多人就会不干了。
不干的人多了,快递公司为了留住快递员,可能会增加每单派送的单价。比如说,从之前的1块,涨到1块5。这也就意味着,快递成本,多了5毛钱。
这5毛钱,就会向上传导到电商卖家。快递公司的价格普遍上涨,如果包邮的机制不变,那么商品的成本就会增加。所以,为了保证自己的利润,电商卖家,最终可能会选择上涨商品价格。比如说,原来9块钱的商品,现在卖9块5了。
最后,价格的波动,传递到了消费者身上。他可能会很疑惑,说为什么你的东西涨价了?卖家说,哎,快递都涨价了,因为要送到家门口了。那么,消费者可能会说,如果我不想送到家门口,能不能便宜点?可以。要不你买的时候就标注一下,不用送到家门口?
这个时候,消费者终于有的选了。如果是比较急用的商品,可能就会选择送到家门口。如果不太着急,可能就选择送到快递站点,等自己有空了再去拿。
也是到了这时候,消费者这个真正付钱的人,才算是拿回了选择权。


现在,让我们回到最开始的那几个问题。
交通运输部新修订的《快递市场管理办法》,为什么会引起两种截然不同的反应?这到底是好事还是坏事?对我有什么影响吗?
我个人的看法是,快递新规,可能会带来意想不到的结果
这是一个“卷低价”的时代。有很多人喜欢低价。也有很多人享受低价。
但很多人不知道的是,低价的背后,是有代价的。
快递送不到家门口,就是低价的代价。再不打住,接下去要牺牲的,可能就是质量了。
所以,必须先把选择权还给消费者。只有消费者有的选了,那些更好的产品、更好的服务,才有出头的机会。即便,它们的价格更高。
但在这之前,我们可能要先经历一些阵痛。可能是小幅上涨的商品价格、物流价格。可能是咬紧牙关的快递公司。可能是离职转行的快递员。
《快递市场管理办法》,也许不是一个完美的办法。但至少,你能在它身上看到一种可能性。
一种电商行业、快递行业的死循环,被打破的可能性。
至少。
*个人观点,仅供参考。

参考资料

1、官方发布!3月1日起施行!事关每个人的快递→

2、新规来了,明起施行!

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_26511333

3、有快递员得知“新规”两天后离职:本身收入就不稳定,只好另谋出路

https://www.cqcb.com/gongsifengxiangbiao/2024-03-02/5515398_pc.html

4、8毛发全国!义乌快递再掀价格大战,这场争斗没有赢家

https://new.qq.com/rain/a/20210407A0C8HK00


推荐阅读:
《高效能人士出差,你需要知道的10件事》

《如何摆脱假性勤奋?》

《做难而正确的事情》



品牌推广 培训合作 | 商业咨询 | 润米商城 | 转载开白

请在公众号后台回复  合作 

微信扫码关注该文公众号作者

来源:刘润

相关新闻

拜登支持率反超川普!民主党会有新候选人?首场总统辩论可能出现的4种结果宾州新规: 开车玩手机小心吃罚单; 蒙县亚裔男子6部IPhone的快递数秒被盗; 宾州州长敦促宾大解散亲巴勒斯坦抗议营地又多了个失业的卡车司机!无人卡车来袭,但最有可能的结果是……钟睒睒从未在娃哈哈领薪;董明珠再建议提高个税起征点至1万元;李书福称吉利不会轻易放弃燃油车;多家快递公司回应快递新规...[日签] 积极的想法带来积极的结果H1B抽签结果公布,新规下中签率创新高!STEM专业留学生还有优待......为什么好的“指标”会导致坏的“结果”澳洲知名私校官宣新规:引发家长强烈不满!结果...Nature:mRNA疫苗治疗罕见病获得新突破,早期临床试验展示了极具前途的结果有所耳闻teengaer的可怕,想问问如果面对他们动手会有什么结果?宋佳、ELLA都在背的"老钱竹节包"!本以为会很土,结果高级炸!回头率200%~高圆圆代言的「珍珠」!倪妮同款!本以为会很土,结果高级炸!回头率200%~~刺杀川普的嫌犯身份曝光,川普遇刺会影响美国大选结果吗华府消息|共和党全国委员会招聘人员面试时只有回答2020年总统大选结果遭窃取才可能进入下一轮我国探获锂资源近百万吨,网易被曝大规模裁员,支付宝换新Logo,多家快递公司春节不停运,这就是今天的其他大新闻!重磅!拜登政府出新规!180内给结果!加快庇护审理速度!这些城市的非法移民小心!PSW签证可能取消?5月出结果:英国内政部开始审查!香蕉价格将上涨成“新贵”?英国一月份经济出现回升布林肯国务卿关于委内瑞拉总统选举结果的声明看了世界首个AI小姐选美大赛的结果,我开始有点担心未来的择偶市场周其仁:提振企业家信心,要用规则的确定应对结果的不确定对话智谱 AI CEO 张鹏:技术革命已经够快了,别只盯着「超级应用」的结果不公正的程序,能审出公正的结果吗?——王现敏案旁听有感“婚姻最坏的结果,不是离婚…”奔着秦昊去的,结果被3位小演员抢了戏
logo
联系我们隐私协议©2024 bendi.news
Bendi新闻
Bendi.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Bendi.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。