2年投资期，IIUSA诉移民局的盘外招

对于新投资人，移民局所依据新法采用的2年投资期规则，前段时间遭致IIUSA起诉：重大新闻：2年投资维持期，IIUSA起诉移民局。

EB5Sir早就听闻，区域中心们将发起诉讼。除了诉讼，EB5Sir听闻区域中心们还有一招，更加简单直接的，就是通过国会给移民局施压。

近日EB5Sir发现，移民局早在3月11日披露了一份文件：

原来，2月2日，不怎么知名，至少EB5Sir未曾听闻参加EB-5立法改革的两名众议员致函移民局EB-5办公室主任，指出移民局错误解读了EB-5新法案关于2年投资维持期的法条，要求移民局立即纠正：

不过，移民局没服软，3月11日，移民局局长亲自回复两位参议员。

抱歉，我们按照新法案法条的直白文意，调整了我们关于投资维持期的政策，没有任何问题。不好意思，您两位的来信和我的回复，还要公之于众：

查了下这两位的材料，两名众议员，资历不深没听说过，不过也是前段时间帮助区域中心们要求上桌更方便鱼肉投资人的4位之2：区域中心们，推出EB-5改革提案。

EB5Sir好奇的是，为啥区域中心们口口声声国会立法时并没有变更投资期的意图，只是立法时乱中出错的bug，那么为啥当年的Grassley和Leahy都没请出来施压，只有立法时起了相对次要作用的参议员John Cornyn站出来反对：2年投资期新政，区域中心们开始反对！，以及这次请出来却被怼回去的2位不知名众议员小卒。

莫非，Grassley和Leahy确有该意图，不满区域中心们滥用再投资条款？但是，如果新的2年投资期解读，就不存在再投资问题了，但是新法的再投资法条又特别严苛，进一步强化了区域中心们的独断权力：再投资｜EB-5新法解读。

不管怎么，事实是，今年2/3月份，区域中心们没有请动Grassley和Leahy这两尊大佛，只是弄了两个小众议员来施压，未果。

然后，不得不在3月29日，由IIUSA，而不是区域中心出头露面，发起了对移民局的诉讼：重大新闻：2年投资维持期，IIUSA起诉移民局。

可见，他们想推翻移民局2年再投资期的政策，也并非那么轻而易举。

欢迎加入EB5Sir的收费社群：EB-5的“答疑解惑”圈；

寻找评估项目：新法EB-5项目及获批汇总专栏｜4月14日更新；

‍提示：如何查找往期文章

EB-5项目召集帖：EB-5同项目找人｜4月12日

文末打赏即日起关闭，AAED的打赏款项我会择日公布，谢谢各位！