诬告女儿被猥亵的妈妈，赔了6万块

去年7月份的时候，江苏无锡的一位妈妈上网实名曝光，说自己的3岁女儿被一家蛋糕店的男老板给猥亵了。

可是自己呢，却求告无门，因为这家蛋糕店的老板手眼通天，事发已经过去3个月了，可是无锡警方却一直不予立案。

此事迅速在互联网上发酵，引爆。

短短一天时间，该条视频下面就有多达8万多条评论。

可是这件事情是有疑点的。

按照常理来判断：一家蛋糕店的老板能有什么背景？换句话说，他要真有背景，也不可能来开蛋糕店了啊。

而且，猥亵幼童那可是重罪，为啥警方一直不愿意立案呢？

这又是因为什么呢？

不过下面的网友们却很愿意相信这名妈妈的话，因为“三岁小孩子是不会说谎的，拜托帮帮她们吧”。

然后这名蛋糕店的老板就被人给网暴了。

不光他的姓名地址被人给扒到了网上，还有他的蛋糕店，也被人在大众点评上给找到了。

然后无数愤怒的网友们跑到下面对老板进行恶毒的辱骂和人身攻击。

人家蛋糕店老板撑不住了啊，谁能经受得起这个啊？

于是他赶紧出来澄清，说自己在案发的那几天根本就不在无锡，回湖北老家去了。

而且，他还出示了高铁车票，来替自己证明清白。

连作案时间都没有，这下总可以了吧？

可是没想到，女童的妈妈却说是自己记错了时间，案发时间有可能是……等等，你刚才说你几号不在无锡？26号到30号是吧？

那行，案发时间应该就在20号-25号。

这几天你总有作案时间了吧？

其实看到这里，细心的朋友们应该都发现这里面的问题了。

明显是存在很大漏洞的。

而随后，仅仅不到24小时，无锡警方就通过了此事的调查结果。

1，警方查看了蛋糕店和沿途620个小时的监控录像，逐帧查看，证明了店主是无辜的。

你不是改口说案发可能是在20号-25号吗？

现在有620个小时的监控为证，相当于是25天的活动轨迹。

你还有什么话说？

总不能说事情发生在2月份吧？

2，警方在第一时间陪同女童去妇幼保健院进行检查，发现它并没有受到侵害，她下体的问题只不过是外阴炎，主要是小孩不喜欢喝水，不注重卫生导致，没有发现任何男性DNA。

蛋糕店老板是无辜的，女童又没有受到侵害。

综合以上两点，警方这才不予立案。

有一点值得注意的是，警方决定不予立案这件事发生在4月份。

摆证据，讲事实，所有的东西都摆在面前了。

这已经足以证明蛋糕店老板的清白了。

按理说，这件事应该就结束了吧？

可是没想到，这名女童的妈妈居然还不依不饶，一直幻想着自己的女儿真的遭受到了蛋糕店老板的侵犯，而老板呢，手眼通天，串通警方一起欺骗自己。

就这样，她一直闹腾了3个多月，直到去年7月份，一次偶然的机会，她所发布的视频被几家国内知名媒体给转发，然后火爆了全网。

不过随着无锡警方的通报，大家也都看清楚了。

这哪里是什么女儿被侵害了，根本就是被迫害妄想症啊，人家蛋糕店老板啥也没干，怎么就这么倒霉，摊上了你们？

这明摆着就是在诬告诽谤啊。

不过在当时，还是有很多“热心”网友们选择去相信这个妈妈的。

即使警方的通报已经够详细，够清楚了，证据，事实就在眼前，可她们却还是不肯相信。

她们还是坚持一个观点：可是她才三岁半啊，没必要去诽谤一个不认识的陌生人吧？

听起来似乎是有点道理啊。

可是这么说吧，我和你也是素不相识的陌生人，可我走在街上突然拉住你，我说你想要谋杀我。

什么，你问我有没有证据？

呵，这还需要证据吗？

我们俩素不相识啊，我为什么不去诬赖别人，偏偏要找你呢？所以一定是你干的没错。

大家发现了吧？

这就和我们小时候所碰到的某些混蛋老师一样，你被校园欺凌了，他们却只会冷冷的飘一句：为什么他不找别人，非要找你呢？苍蝇不叮烂肉，你还是好好反思一下自己吧！

这完全就是错误的。

现在是法治社会，讲究的是证据，你无凭无据，怎能如此污人清白？

还好意思说什么三岁的孩子就不会说谎了。

不好意思。

国外有部电影叫《狩猎》讲的就是一个小女孩诬赖她的老师性侵，从而毁掉了这名老师正常生活的故事。

这部电影里所讲的，和现实中发生在无锡这名蛋糕店老板身上的事情，简直是一模一样啊。

即使警方已经还了蛋糕店老板的清白。

可是那个女童的妈妈，却仍然在网上曝光老板的信息，对他进行污蔑和诽谤。

终于，蛋糕店的老板忍不住了。

他一纸诉状将女童妈妈告上了法庭，要求其停止对自己名誉权的侵犯，以及人格尊严的侮辱，并且赔偿相应损失。

最近，当地法院一审做出了宣判。

法院判令：女童母亲潘某洁停止对蛋糕店老板的侵害，删除相关平台上发布的相关信息并公开道歉。

另外，潘某洁还需赔偿老板精神损害抚慰金3万元，经营损失费2万元，律师费1万元，共计6万元。

这次的判决也确实是在意料之中。

毕竟，你凭空污蔑了人家的清白，干扰到了人家蛋糕店老板的生意和正常生活，给人家造成了巨大的精神压力。

难道，就不需要付出相应的责任吗？

恰恰就是因为造谣的成本太低了，某些人又自恃自己是弱势群体，不会受到惩罚，所以才会肆无忌惮。

屡屡在互联网上出现了“以弱凌强”的戏码。

当年川大地铁女的那句：“难道我的权益没有受到侵害，我就不用去维权了吗？”

简直是被发扬光大了。

反正我就是造谣，反正我就是污蔑你，反正我就是撒泼耍赖，看谁能奈我何？

而这一次，蛋糕店的老板却并没有选择息事宁人。

老板的妻子就说了：如果女童的妈妈不履行判决，不肯赔钱的话，我们将继续追究她的责任，虽然蛋糕店已经遭遇了两轮网暴，赔偿的钱比起店铺的损失要少的太多了，但这一次的判决却很重要，因为名誉损失比他们的收入更加重要。

6万块，在现在这个年代虽然不多。

但却非常有意义。

如果每一个被造谣的受害者，都能拿起法律武器保护自己，都能让那些造谣的某些弱势群体赔偿6万块钱的话。

以后谁还敢再用性别说事，谁还敢在网上疯狂打拳？

大家都是有同情心的，人类天然就是喜欢扶弱胜强，可如果有人利用了大家的这份同情心，以弱欺强的话，那我们绝对不能轻饶。

这不光是关乎公平。

这更是为了其他弱势群体考虑。

今天你造谣人家猥亵了你女儿，查察之下，发现是诬告。

那么明天，如果真的有女孩被猥亵了，大家还会相信吗？

最后受伤的又会是谁呢？

点击下方原文链接加入会员｜首席社