质疑姜萍是因为她是女生吗？

姜萍考完决赛了，但关于她的争论还没停。

最近点开微博，首页疯狂给我推关于姜萍的讨论，然后微博上大部分网友和博主，都是支持姜萍的。

他们认为现在对姜萍的质疑都是“男的破防了”、“男的在酸”、“男的不肯承认女的好”、“如果姜萍是男的就没人质疑了”。

大概类似下面的画风：

让我们从头说起。

1，为什么有人会质疑姜萍？

其实姜萍的新闻刚出来的时候，网上大多数人都是祝贺的。包括以前搞物理竞赛的同学，也在朋友圈转发了这件事表示恭喜。

我看到这图，还觉得这事绝对值得专门拍一部电影：

但随着达摩院给姜萍拍的那部纪录片传播起来，随着姜萍接受各大媒体采访，才有一部分人发现不对劲。

因为她对外的一些表达，和她初赛92分的成绩相差得有点大了。

于是大家提出了质疑。

比如视频里显示姜萍在黑板上解题：

然而这样一段证明里，出现了不少符号错误。

比如右上角的这个：

下面其实应该是求和符号∑，但怎么看这都像写成了“（+∞/2）”。

一位博主出来说这是字迹潦草的锅，他们有时候写快了也会写成这样，然后放出自己的笔迹作为证明：

但很显然，这一下就能看出来是潦草的∑，和姜萍板书有很大的差别。姜萍板书那个程度已经比较难用字迹潦草来解释了。

不止这样。

板书上的余元公式，姜萍也写错了，余元公式是数学分析中的重要结论和工具，按照姜萍采访说的学习路径，她对这个公式应该很熟悉。

但在板书中，她把 Γ写成了“T”，然后把z写到了角标上，写成了z次幂。

板书的证明过程并不算长，但有多处这样的明显错误。然而在出现错误后，她却得出了正确的证明结论。

所以质疑者认为这板书上的题可能并不是她解出来的，而是在抄笔记本上别人的解法。她本人可能并不熟悉这些符号。

然而如果连这几个公式和符号都不熟悉，那是绝对不可能在这样等级数学竞赛中获奖的。

然后姜萍接受采访，说她进行初赛的时候，说有道几何题没做出来，它的作图很复杂，没办法直观表现它的立体形态。

我看了下，初赛一共六道题，有可能和“几何”有关系，一共两道题。

第一题是送分题，选C，而且这最多算平面几何题，和立体形态没关系。

还有一题是第五题：

但其实这题和作图没啥关系。如果觉得这题需要作图才能做出来，说明她连题目都没看懂。

但要这题完全没看懂，一分都没拿到，那她其他题目必须几乎全对，才能拿到92分的高分。

可初中老师说她不是班上数学最好的，姜萍也说自己是上了中专后，才接触的高等数学。

学的是同济版《高等数学》、谢惠民《数学分析习题课讲义》Evans的《偏微分方程》这么一个顺序。

就算她把偏微分方程融会贯通了（很难），但初赛的题目，也大多和这个路径关系不大，也很难把其他题都做到几乎全对的地步。

可能有人要说了：

“从任何人的过去都能挑到这么几处疑点，这算什么实锤？”

这是实话。‍

但姜萍获奖后，接受的采访和视频一共就这么几个。然后几乎每一个都透露出，她的数学水平并没有考试分数展示地那么高。

加上这数学竞赛初赛几乎没有监考，全靠自觉：

而去年，姜萍老师王闰秋就和自己老婆同时参赛，最后几乎同分同排名。

所以有人怀疑她也正常吧。

2，为什么不质疑其他中学生？

这是现在微博上的常用话术，说就因为姜萍是女性，网友才质疑她。那么多上榜的男性就没人质疑。

其实应该先问是不是，再问为什么。

刷刷知乎，他们确实也质疑了其他入围决赛的中学生、中专生、大专生，最后查出来他们要么是数学专业的，要么曾经在闭卷的数学竞赛中拿奖。

甚至还有位15岁的初中生参加比赛的，拿了406名，网友也去查了他背景。

发现：

罗思源一直都是同学们心目中的“数学大神”。2023年6月，还是初二学生的他参加了全国高考，取得了622分的高分。2023年7月，这名初二学生又以全国第20名考入中国科技大学少年班。

更让人赞叹的是，2023年12月，还是初三的罗思源通过清华大学的考察，成功入选清华大学丘成桐数学科学领军人才培养计划第一批名单，获得保送清华大学求真书院的资格。

至于为啥质疑这些人的没质疑姜萍的多，那其他人也没有被各大官媒转发追捧啊。

姜萍想去浙江大学，然后浙江大学冷处理被网友狂骂“抓不住偏科人才”。

但其实如果数学特别好，参加闭卷的省数学联赛。进入省队或者国家集训队，是完全能用合理合法的路径升入浙江大学的。

你说我们国家的教体系，会漏掉体育天才、艺术天才、音乐天才，那都没问题。确实大部分地方都没那么素质教育。但你要说我们国家的教育体系会漏掉数学天才，我是不信的。

如果数学真的有天分，在我国的教育体系下，其实有的是机会给她去表现。

有人说，姜萍都被各大官媒报道了，肯定是真的，你们连官媒都质疑吗？

只能说这是犯了诉诸权威的谬误，而且在数学上，这些媒体也不一定就权威。

3，姜萍也没法证明啊？

有人拿韩寒代笔的事情作类比，说姜萍现在陷入剖腹自证的状态了，没法处理。

但文科和理科是不一样的。

文科确实很难证明这东西当时是写的，因为没有一个具体的评判标准。

但理科，尤其是数学，会就是会，不会就是不会。只要随便找个数学教授去和她聊几分钟，其实就能看出来数学水平到底如何。

之前那个参加数学比赛的外卖小哥，也是一大堆人质疑，他就开了个直播给大家讲他的思路。网友马上就服了。

现在已经有著名数学竞赛教练，表示“如果姜萍能证明她确实数学有这个水平，他给姜萍200万。”

200万并不是小数目，要做的事情其实也并不复杂。

建议可以考虑下。

4，质疑姜萍是性别歧视吗？

不是。

如果姜萍拿奖后，大家都用性别说事，用的论据是“姜萍是女的，女的肯定不可能拿数学竞赛奖”。那这叫性别歧视。

但现在的质疑根本就没有针对她的性别。

质疑的逻辑链条其实挺清楚的。

已知：姜萍考了非常高的分数。

但是：姜萍在采访和纪录片中展现的数学水平，并没有那么高。

而且：这比赛几乎没有监考，赛制不严。

同时：姜萍的老师曾经有作弊嫌疑。

推测：姜萍的成绩有水分。

这时候还硬要说“因为姜萍是女的，所以有人反对她”，属于经典的臆造一个靶子来打。

有学数学的女博主，在小红书质疑姜萍。结果被人骂“你怎么背刺自己的性别向着男人？”

就像前几天我们写的，北京有向导组织全女团带人上山徒步，结果迷路了，走到大半夜才下来，不少团员都摔跤了。

然后活动组织方出来道歉，开口就是“我也是LGBT”，意思是她是女同，绝对不会爱男。

感觉现在就是这样。

站队压过了做事，身份认同压过了事情本身。

但又不能说这事和性别没关系。

正如这两位博主所说：

如果获奖的是一位中专男性，我相信上面这些合理怀疑的人观点不会变，但也有一批人的观点会完全颠倒过来。

没办法，这些人只能理解几个简单议题，喊几个口号式的句子，造几个一看就很蠢的谣言。

再复杂的东西就理解不了了，你再问就只能骂人了。

基本所有问题里，那些最下三滥的谣言，最离谱的逻辑都是这些人贡献的。

可悲的是，这些谣言因为所有人都能理解，往往也是最受他们同类追捧的。

5，这事和你有啥关系啊，你们质疑姜萍的动机是什么？

这也是一个经典话术，微博现在不少大V攻击网友，说他们根本不懂数学，攻击姜萍是因为心胸狭隘，然后一通好骂。

也有人问前面那个赵斌教练，说这事对你也没啥收益啊，你赢了又怎么样？何必拿200万，甚至是坐牢去对赌。

赵斌说他就是求点真实的东西，没别的想法。

就一定要有所图，才能说真话吗？

最新消息是这次比赛决赛有29名选手，发了一封联名信，认为王闰秋的这种行为，涉嫌作弊，违背了赛事公平的原则，要求组委会查询他去年以及今年的试卷情况：

我觉得这个联名信的诉求挺好，因为它没有把矛头对向姜萍，而是对向了她的老师王闰秋。

仔细想想，其实姜萍并没有做啥，她只是个爱好数学也爱好服装的未成年女生，所有事情的嫌疑，其实都是指向王闰秋的。

希望应该对这事有回应的成年人以及组织们，能站出来做一些回应。

不要再躲在17岁女学生身后，装作什么都没有发生了。

-END-