美国大选首次辩论惨败后,81岁的拜登还有戏吗?
这场总统辩论和一般的辩论是不同的,因为这次大选是2020年大选的“再来一遍”,特朗普是前任总统,拜登是现任总统,对于这两位候选人的人格、特征、政策主张等,美国人已经充分了解,而且大部分人已经知道自己接下来要投谁一票。
那么本次辩论的目的是什么呢?——让他们有个形式上的互动与交锋,再一次向全美乃至全世界呈现自己的观点。
通过观看辩论,以及看看社会各界对辩论的反馈,选民们可以给自己既定的政治选择做一个“重温”,一个“确认”。
但拜登背负着与特朗普完全不同的东西:拜登真正的第一目标是:告诉民主党人,告诉全美国人,自己的身体没问题,依然健硕,能够应付接下来四年的总统大任。
这是拜登参与这次辩论要完成的最主要任务。
俗话说,“是骡子是马,出来溜两圈”。特朗普是一天到晚在外面演讲的。这次辩论,实际上是让拜登出来“溜两圈”。
而从时间上看,这次辩论排得很早——选择在两党正式提名各自候选人的全国会议举办(民主党是8月19~22日,共和党是7月15~18日)之前进行。考虑举行辩论需要竞选双方的同意及配合,而特朗普本来已经天天在外面演讲,天天在骂拜登,只能推断,拜登团队有些着急,希望把辩论排得更早一些。
他们为什么这么做的?我的猜测,无非以下几方面的考虑:
第一,关于拜登身体状况的猜测非常多。拜登及团队需要向党内党外证明自己;
第二,拜登的身体状态在加速老化,晚搞永远不如早搞;
第三,未来几个月,选举活动会越来越多,拜登身体未必吃得消,不如现在集中精力先把辩论搞了,主动一些;
第四,还有一层,纯粹猜测的:距离民主党全国大会还有两个月,现在更换候选人还勉强来得及,而更换候选人是需要理由的。
所以,可以把这次辩论理解为对拜登的体检。
——民主党党众希望看到,拜登的身体还行,再干四年没问题;
——共和党党众希望看到,拜登的身体不行了,无法再胜任总统职务。
拜登不得不在全美国、在全世界聚光灯之下进行体检。
在全世界面前“遛一遛”在全世界面前被“剥剩一条底裤”。让所有人一起帮助检验:看看你是不是得了老年痴呆,或者痴呆的情况如何。
细思极恐,这是一件多么可怕的事情。
哪一位老人希望自己被置于这样的境地?有谁希望自己的父亲、母亲、爷爷、奶奶、姥爷、姥姥,或任何一位自己尊重的长者——被置于这样的境地呢?应该是没有的。
这是一个政治安排。为了政治做出的选择。
是拜登团队的选择。也是拜登自己的选择。这可真是“我将无我”了。
但也有可能拜登并不完全清楚一切的情况,觉得自己还可以。我们知道,这样的老年人未必完全了解自己精神及脑力状况的。有所感觉,但可能也不一定完全清楚。
总而言之,团队建议,拜登配合,上演了这场辩论。
结果了我们也看到了:老态龙钟拜登经历的是惨败。
这是民主党们自己也承认并哀叹的:
——他在绝大多数时候目光呆滞,面部毫无表情,完全僵硬;
——声音沙哑,虚弱无力;
——说话吐字不清,很多词串在一起、粘在一起,大舌头;
——很多词是念错的,需重新念;
——表达数字概念、重要概念时明显很吃力,怕念错;可以看出来他需要非常集中精神才能把字词年准。(优点像酒喝多以后的感觉,要异常专注才能从脑雾里“钻”出来)
——说话没有任何节奏起伏、音调韵律变化,能把话说出来已经不错;
——基本不能进行任何的身体语言配合;
——无法清晰、有条理、有力地呈现自己的观点,包括自己政策的逻辑、优势和历史成绩;
——大多数时候都不能有效地回应特朗普(包括对特朗普的中伤进行解释)。
另外让支持者失望的是,拜登没有设法把自己年长的劣势转化为某种优势,例如承认自己年纪是大了,但在此关键历史时刻,他的年龄是有特殊的优势的,能够提供经验,带来价值,为美国提供某些指引和力量;同时,拜登基本处于辩解和守势状态,没有说什么前瞻的话,无法给美国人提供指引、愿景、力量、希望。(这也因为拜实际上是一个非常平庸的政客,本来演讲水平就不高)。
大多人身边是有老人的,见过、接触过衰老。所有人都能看出来:拜登老了,而且太老了。
美国政治里,四零年代生人的老人不少,应该说是高度老龄化的。但美国政治文化有让老人退出的特殊机制:让其在众目睽睽下暴露衰老。
在美国政治里,政客需要不断出来参与公共活动,特别是公共演讲。
而在美/西方的公共演讲文化里,对一个人能力的认知与其讲话语速是成正比的:讲话语速快,表示思维敏捷、反应快、记忆力好,能力强。而如果讲话速度慢,则会呈现相反的效果(这和东方文化不同,在东方,地位高、资历深的人需要有意识的降低声调,放低语速,以表权威)。所以,为了证明自己“还行”,政客无论年纪多大,都要努力用年轻人的语速讲话。显然,这种演讲方式也让拜登这样的老人更易犯错,进一步的暴露自己的衰老。
人与人衰老的速度是不同的,包括脑力。拜登实际上只比特朗普大了三年零七个月,但两人的脑力、精力、体力明显已经拉开差距了。拜登应该立即退休了,让位,安度晚年。至于特朗普,以他现在的样子,再干四年应该是没问题的。
这场辩论,证实了民主党人最大恐惧——拜登太老了。
很快就不会有人记得两位总统讨论的任何信息,所有人记住的,都只是拜登的老态龙钟。
而从辩论后的反馈看来,大多数民主党人(甚至核心的评论者)自己都不知道拜登最近一段时间已经衰老至此。他们发现,拜登团队/白宫没有给他们呈现拜登真实的状况,社会各界对拜登身体健康的担心是真实的。
今天晚上,恐怕所有民主党众及支持者都无法入睡。他们担心:
第一,拜登老态尽现,是否还能够吸引中间派力量?他们还敢把票投给拜登么?
第二,拜登能否在未来五个月里应对高压的选举活动?
第三,会不会有一部分民主党基本盘也放弃支持拜登了?
第四,即便当选,拜登能否胜任未来的四年任期?会不会半路出个什么情况?——这也使得副总统Kamala Harris的因素更引人注目。大多美国人并不认为她能够胜任总统。一些民主党人认为她是个“定时炸弹”——因为她不那么受欢迎,拜登又身体堪忧可能半路退出,使得选民不愿意把票投给拜登;
第五,现在看,选择拜登这样一个高龄老人,到底是不是民主党应对特朗普的最佳选择?
从中间派、摇摆选民的角度看,即便他们很不喜欢特朗普,是否又应该把票投给拜登呢?他们为什么应当相信这个老人还能继续扛起反对特朗普的大旗呢?
从拜登呈现的身体状况看,这场辩论对他来说太难了:脑力、精力、身体都吃不消。回头看,他和团队所做的,是一场赢面很低、风险巨大的“豪赌”。
而结果我们已经看到了。
那么,民主党下一步怎么办呢?
民主党已经不能再忽略“房间里的大象”了:即拜登可能不再适合作为民主党的候选人与特朗普PK,如果要增加获胜的希望,就应该让其他候选人来试一试。
2020年大选,之所以把拜登推到台前,是因为他是最有机会笼络中间/摇摆选民,打败特朗普的民主党人。这是从针对特朗普的角度来说的,但不代表拜登是最优秀的民主党政客。
2024年大选,再一次遇到特朗普。如果拜登已经明显无法再次打败特朗普,那么民主党是否应该“明知不可为而为之”,继续把他推向台前呢?
美国总统大选的不成文习惯,即给在任总统最大尊重,只要在任总统愿意竞选连任,原则上就是推举在任总统,不会有实质的党内反对。
所以,除非拜登自己明确、主动地提出退出,没有人能够阻止他代表民主党参选。
而拜登是一个十分自信,也有些倔强的人。一般认为,让他承认自己年事已高、选择主动退出的可能性很低。他搞不好还想再搞一次辩论以翻盘呢。现在没人能判断拜登的心理心智状态,到底能否完全理解形势。
如果要借助外力,只能参考大环境,例如:
——辩论后,民调显示拜登的支持率明显下降,与特朗普的差距有所;
——辩论后,从圈子里到坊间出现大量的负面评论。实际上这次辩论后,民主党自己已经做不住了,开始各种鼓噪;
——第三方独立候选人的支持率上升,达到大几个百分点,或十多个百分点。
然后,再与民主党内部力量发生作用:
——民主党的主要政治捐赠者;
——民主党资深政客(从前总统到联邦、地方各种现役政客);
——民主党的主流媒体、政治评论意见领袖;
——支持民主党的重要团体(如各种工会、社会组织);
最后,再影响拜登的幕僚、团队、身边人/家庭,及至本人。
换人还是不换人?这是关键问题。
如果民主党内部出现力量强推换人,无异于在搞一场党内“政变”。
无论如何,留给民主党的决策时间不多了。未来一段时间将是关键。
但民主党不得不思考一个非常的现实问题:放眼整个党内,又有谁能够代替拜登,打败特朗普?这个人需要有充分的经验和履历,有全国性的知名度、认可度、美誉度,同时要有一定的政治“中间性”/“温和性”,能够获得全美各地不同政治谱系的选民支持。这个人目前存在么?
可能是不存在的。
即便有年轻一些的政客认为自己未来具备这个能力,但他们为什么要现在出来挑战特朗普呢?等四年不好么?
所以,看来看去,拜登可能最终无法取代。
故事也就变成了:拜登是一个反特朗普的标志、旗帜、符号、抓手、平台。只要拜登还活着,还剩下一口气,反对特朗普的人就要把票投给他。
本文系授权
微信扫码关注该文公众号作者