中美之间到底谁错拿了对方的剧本？

国际科技财经移民娱乐民生时事体育

Bendi新闻

中美之间到底谁错拿了对方的剧本？

3月前

作者：肖仲华

来源：肖仲华开讲

文章已获授权

川普宣布提名万斯为副总统人选，引发的社会反响似乎并不亚于枪击事件，人们对万斯的关注也似乎有盖过川普的势头。

这或许因为万斯比川普更具有鲜明特色。年轻，极右，反华尔街沼泽，捍卫工人阶级利益，一成为竞选搭档就在第一时间攻击美国最铁杆的盟友大英帝国，如此等等，无不表明万斯比川普更吸引眼球。许多人开始惊呼，年轻而又保守的万斯或许就代表了美国的未来。

万斯被川普提名后发表了提名演说，核心要点居然是攻击华盛顿的统治者，控诉华尔街沼泽，发誓捍卫工人阶级利益。听起来太不像美国的副总统候选人，而是一个地道的马克思主义者。

美国网友调侃说，感觉这世界真的是乾坤颠倒了，貌似美中两国相互拿错了剧本。如今的美国正越来越多地使用“有形之手”干预市场，各种政策扶持和政府补贴，计划经济和贸易保护主义色彩异常浓厚；今天的中国却在越来越多地强调“无形之手”，强调市场经济的主导作用，坚持对外开放和全球自由贸易。

中国刚刚结束的三中全会在强调完善市场经济的基础制度，强调经济对外开放和贸易全球化，貌似拿的是昔日美国强盛时期的剧本；美国的未来领导人选却在强调阶级斗争，貌似拿到了早已经被中国抛弃的旧剧本。简言之，中国在学曾经强大的美国，而美国却在学曾经落后的中国。

这当然是调侃，中美的不同显然不是如此简单。中国一向强调学习西方先进的东西，但从来都不会照抄照般西方的一切，而是有自己的发展规划和特色经济模式。美国当然不耻于学习中国，只不过今天的处境决定了美国的心态和行为范式。

纵观人类文明史，从来都是在强大时开放包容，在落后时趋向保守和封闭。曾经的中国和今天的美国之所以保守与封闭，其实都是因为衰败以及衰败导致的极度不自信。

30年前，中国人被美国和西方发达的资本主义惊呆了，所以要学习人家如何强大起来，学的是人家强大时的正确做法。30年后，美国和西方人被中国发达的社会主义惊呆了，可他们似乎并不关心中国是如何强大起来的，他们拿起的中国剧本居然是早已经过时的旧剧本。这种阴差阳错会决定怎样的未来世界？

万斯当然不是马克思主义者，但面对美国今天的核心问题，又貌似只有马克思主义的路线才能解决。只不过，把马克思主义早已经抛弃的阶级斗争思想捡起来当救命稻草，不知道是否真能拯救美国的命运。

万斯在演说中提到了“中国才是美国最大的威胁”，但分析其讲话的逻辑，显然没有像其他政客那样把中国看作是美国问题的原因，而是把中国当作美国的外部压力。这种逻辑显然要正常得多。

万斯对西方世界的厌恶之情丝毫不加掩饰，而是溢于言表，咬牙切齿。他不仅骂美国当权者，骂华尔街，也骂美国的盟友。对刚刚上任的英国工党政府，万斯毫不客气地说，这世界上第一个拥有核武的伊斯兰国家不会是伊朗，而是工党领导下的英国。此话一出，举世哗然。英国工党政府没敢还嘴，只是弱弱地回敬说，大多数英国人不会这么认为。

有意思的是，英国的工党也曾是号称代表工人阶级的政党。既然川普的共和党也要代表工人阶级，怎么就与英国的工党如此格格不入，还没正式掌权就杠上了呢？

世界已经乱套了。美国一乱，这世界就跟着乱，似乎只有美国的“敌人”还能镇定自若。究其原因，恐怕不是因为中美相互错拿了对方的剧本，而是只有美国错拿了中国的旧剧本。

万斯会代表美国的未来么？

万斯的导师是耶鲁大学华裔教授蔡美儿，也就是那位著名的育儿“虎妈”。蔡美儿祖籍中国福建，但出生在美国。作为耶鲁的法学终身教授，其意识形态似乎并不明显。从出版的著作看，蔡美儿身上的中华传统文化底蕴还是比较深厚的，对美国霸权和民主输出导致的世界动荡，对大国开放包容的价值与意义发掘也相当深刻。也正是在蔡美儿的指导下，万斯的博士论文研究了《美国白人的衰落》，为其名著《乡下人的悲歌》打下了坚实的基础。

说万斯要为工人阶级或者穷人说话应该是真实和认真的，但与川普搭档能否真的走上为工人阶级执政的路线，或者在川普之后成为美国政坛的新生政治力量，带领美国共和党走向工人阶级的政党，并在未来执导美国走向社会主义道路？这显然有些过早地异想天开。

美国的共和党历来都是代表资产阶级的政党，美国民主党才是依靠草根阶层的政党。不知道为啥今天的美国两党居然全变了颜色，甚至是彻底互换了角色。

首先是美国两党相互错拿了对方的剧本，然后才会有中美双方相互错拿了对方的剧本么？貌似顺序应该是反过来。先是中美之间的剧本交错，然后才是美国两党的剧本交错对吗？

未来的川普政府到底是要学中国的现在还是学中国的过去，这或许将决定美国的兴衰。万斯无论是否成为川普之后的共和党接班人，他无疑会成为美国未来的政治明星。他的未来美国会是什么样子，只能且行且看。

按我的经验，一个人在读博士时做什么研究，通常会决定其后半辈子的思想范式和价值取向。这其中的原因或许在于，只有做博士研究才是人一生中最较真和认真的学习和研究经历。我经常说，自己在本科和硕士阶段的学习都是稀里糊涂混过来的，只有在读博士的时候才真正知道什么是思考和研究。从这个角度看问题，对万斯的未来方向或能有一个大致的判断。

万斯应该不是拿错了剧本，而是其研究和思考的深度决定了他的价值取向和政治选择。这一点，显然与川普存在着天壤之别。川普是商人的经历决定其思想和行为范式，正如拜登的政治经历决定了他的思想和行为范式一样，终究是缺乏思想和理论根基的。所以，说川普和拜登拿错剧本有可能，万斯则不太可能。

微信扫码关注该文公众号作者

来源：起点人文plus

中美之间到底谁错拿了对方的剧本？

相关新闻