中国有一个天大的赚钱机会

文丨古原

我是一个商业咨询师，也对经济学有所研究。

通过观察世界上的各种管制，我就经常想一些突破管制的赚钱方法。

据我的观察，中国医疗产业其实在全世界具备有极强的竞争力，如果处理得当，中国可以成为全世界最牛逼，各国民众峰拥而至的医疗圣地。

以前大家都认为香港医疗质量高，还有免费医疗。但你可能不知道，2023年，深圳共为境外人士提供诊疗服务77万人次，其中港澳人士64万人次。

要知道香港一共也才六百多万人，澳门就只有几十万人了。

深圳大学总医院，2018年新开业，现在一年服务的香港患者一年有近万人，且自通关后出现非常明显的增幅，能达到1.5到2倍。

香港人为什么来深圳就医呢？最主要的原因就是，内地看病效率高。

在香港就医分为三种情况，第一类为急性，即大概需要在3至4周内马上处理的；第二类为亚急，患者就需要等待8周到几个月；第三类为慢症，平均等待时间为8个月到一年以上，有些甚至要等好几年。耳鼻喉科的息肉、眼部疾患、皮肤病等都会被归为慢症。一些肿瘤早期被定为慢症，但很可能在等待治疗的期间发展为晚期。

不仅如此，深圳的医疗水平也不次于香港，在资历相当的情况下，内地医生实践能力更强一些，香港医生则在理论研究、学术交流方面更强。原因是，内地医生见过太多患者，见过更多的复杂疑难病症，经验更为丰富。

大陆的医疗产业之发达，不仅有能力吸引香港这种发达地区的患者，还可以向整个东盟地区，俄罗斯，以及欧美发达国家拓展市场。

俄罗斯也是有免费医疗的，但在中国东北的边境城市，有大量的俄罗斯人跑来中国自费看病，因为免费医疗的等待，是经常要人命的。

而中国医疗体系对于欧美人的吸引力就更强大了。在加拿大自费做一次CT、核磁，要七千美元，在美国CT的费用高达900美元，核磁共振检查收费标准为1400美元，这个费用还不包含报告解读，加上这些费用要两千多美元。如果你就找一个医生给你开检查，这个医生还得收个几百美元的诊疗费，医院护士还得收你几百美元的服务费。也就是你在美国找医生开一个核磁检查，得花三千美元以上。

中国的CT收费200元左右，核磁收费500-700元不等。是欧美国家的几十分之一。对于加拿大、英国、法国、意大利这种免费医疗国家来说，还不仅是钱的问题，因为要排很长时间的队，这个时间最长可以达到两年。

也因此，美国人经常去海外看病。

2007年美国赴海外就医人数为75万，2017年这一数字直接飙到了140万。美国医疗旅游中心的负责人之一伊丽莎白·辛巴表示，美国人赴海外就医能省下约30%—65%的医疗费用。

经过我的调研，美国的大部分商业医保，其体检项大多不包含CT，核磁等较高端的体检。在美国边境，有大量的墨西哥人在做美国人的医疗生意，不少美国人有医保都去外国看病，因为在美国看病报销后的自费部分，比去墨西哥全价都要贵。

光是搞一个全面体检加旅游的跨国旅游项目，就能吸引到无数的欧美中产阶级。

并且，中国的医疗价格还有大幅下降的空间，只需要将整个医疗行业的管制进行大幅的改革，取消绝大部分管制，医疗的成本还要降低至少一半以上。

只需要开放对外国人的医疗服务，那么，这时中国就可以成为全球吸引外来医疗消费最强大的国家之一。

数据显示，全球每年跨境医疗人次超过1200万，国际旅游医疗年均增幅可达15%至25%。

近些年来，东南亚医疗旅游业崛起，新马泰已跻身世界主要医疗旅游目的地。新加坡2006年接受37.4万名旅游医疗者；2012年近100万外国患者在新加坡治愈出院，总收入高达30亿新币。

泰国，2006年接受了120万名旅游医疗者，2011年泰国发生洪灾，仍接纳1900万世界各地的游客，其中旅游医疗人数约220万，成为旅游医疗的领头羊。现在的泰 国一年要接待280万医疗旅游人群。

印度现在每一年几十万名旅游医疗者，区别于泰国休闲性质更强的旅游，印度医疗旅游主要去治病和做手术。

2020年印度该产业的市场规模达到90亿美元，比2015年扩大了3倍。

全球跨境医疗产业总产值约1000亿美元。

医疗健康旅游已被各国公认为是增长最快、附加值最高的新兴产业之一。

反观中国，2023年上半年，中国所有旅游项目加起来入境游收入仅445.5亿元。

去泰国旅游，有欧美人的习惯，那就是去热带晒日光浴，顺带医疗消费。中国应该比的是印度，就是服务于以医疗性质为主的跨国诊疗。

中国和印度医疗比起来，有哪些优势呢？

中国的医生的能力强于印度，虽然印度医生水平也很高，但是印度人的消费力不如中国，因此印度医生整体上的实践能力低于中国。

中国有着比印度更好的硬件设施，不管是基础建设，还是宾馆配套等一系列设施，都远远优于印度。

虽然印度人有一个天然的语言优势 ，那就是印度医生大多有熟练的英语能力，但是中国好医生的英语水平也不低，加上现代科技的加持，沟通应该不存在问题。

中国的高水平医生数量远远高于印度，印度只有少部分高水平医生服务于欧美的客人，而中国在一二三线城市有着庞大的经过严格训练和几十年经验的优秀高水平医生。

但中国相对印度的劣势也很明显。

对私营医疗的管制，印度更少，也因此印度民营医疗的创新能力更强大，他们的成本控制能力更强。

欧美人普遍认知是印度是一个有大量好医生，且私立医疗价格便宜的地方，而对中国则充满着误解，其实海外华人的行动告诉我们，中国的整体医疗水平并不次于欧美，同时价格低，效率高。

那要怎么开展这样的业务呢？首先就是要开放。开放印度医院来中国经营。印度医院有着好的销售渠道 ，及与欧美人丰富的沟通经验，结合上中国的基础设施，旅游资源，可以打造出非常好的旅游产品。

但可惜的是，即使是号称要开放服务业的几个大城市，至今不允许外国营利性医院在中国经营。

其次就是对所有国家，先发达国家也行，实行主动的免签制度，想让别人来消费，就不要搞签证制度，我想去一个商场消费，还是请示官员，要求批准，这得有多荒唐啊。

美国民众一年在医疗上的总消费是多少？4.46万亿美元。这是一个天文数字。再加上整个欧洲，以及澳洲，光是整个高端市场，就是一个接近于十万亿美元的超级市场。

中国的市场完全可以拿下8000亿美元的医疗服务业收入，这个收入可以达到中国整个出口总金额的五分之一。2023年，中国出口总额3.38万亿美元。

发达国家普遍进入了医疗要么超级贵，要么死排队的状况，这正是抢占市场的最好时机。

我其实有过这种创业想法，甚至想过找一群人来干一个针对欧美国家的网络的远程诊疗服务，但是美国的医疗管制太过严重，以至于患者手上都没有检查单和报告，美国还不允许外国的处方药寄到美国。

在免费公立的英国和加拿大，也有困难 ，患者手里也没有医疗资料。

最好的方法就是把医疗和旅游包装成一个产品，服务于欧美的中产阶级，这样落地仅需要两三天时间，就可以做一个详细的检查，或是先检查，然后旅游，最后花几天时间做一个手术。

欧美人的工作特点是其假期是不缺的，是有足够的闲暇的，因此，来中国旅游一次，顺便做一下检查，治一下病，是完全可以成立的。

距离也不是问题，既然邻国泰国印度一年都能吸引百万级别以上的欧美人来治病，为什么中国不可以呢？

国际上也有不少这样的跨境健康保险项目，但中国的医院很少纳入。

如果中国大部分优质的公立医院，改造成盈利性更清晰一点的医院体制，那么，对外开放更宽松一点，各种医疗管制放松一点，那么海外医疗项目，完全可以做得很好。

中国这种半市场化的体制，这几十年来训练出来的医生数量足够多，医生在这种体制下也有着提高自己水平的足够动力，还有庞大的由医院盈利形成的各种硬件设施的投资，完全不次于世界上任何一个国家的医疗。

海南自贸区有做这样的规划和试点，但是，力度不够，因为海南本来就不是一个医疗能力很强的地方，上海北京广州这样的地方，才是医疗力量最为强大的地方。

这不仅能带动医疗产业，还能带动旅游，购物，航空等一系列服务业。

难道中国的医生的竞争力会不如泰国和印度吗？可以说，中国一二线城市中的三甲医院医生的实践水平，其实就是全球最好的，只要放松管制，完全可以成为全球最大的医疗旅游市场。

可惜，很多中国人不珍惜这点半市场化的医疗产业，还在李玲这种人的鼓动下要搞成完全计划经济的免费医疗，还在官办医保的制约下，正在一步一步将中国的医疗产业能力摧毁。

香港实施免费医疗后到大陆来治病，中国要是实施免费医疗，你准备去哪治病呢？去泰国吗？

即使是那些爱国情绪爆棚的人，你难道不想看到欧美发达国家也好，第三世界国家也好，都跑来中国看病吗？

你只要支持医疗市场化，支持开放，那么，这一结果是必然的。

你总不会以为泰国、印度这些医疗产业是免费医疗的产物吧，当然不是，免费医疗下，本国人的需求都满足不了，都要排队，怎么可能服务于外国人呢。

当然是市场化医疗。

如果中国大搞市场化，真实实施让市场成为支配资源的核心，当然可以做到这一点。

这对中国的医生更是利好，他们的收入可以来源于欧美人了，可以赚美元了。