联邦最高法院对州堕胎禁令与联邦医保法冲突持怀疑态度

保守的联邦最高法院法官周三（24日）对罗诉韦德案被推翻后多州颁布的堕胎禁令违反联邦医疗保健法表示怀疑，尽管一些人也质疑州堕胎禁令会对孕妇的紧急护理造成影响。 反堕胎活动人士24日在联邦最高法院外集会。（图片来源：美联社） 美联社报道，该案件标志着联邦最高法院自推翻堕胎权以来，首次考虑到州禁令的影响。最高法院的反应因爱达荷州的堕胎禁令引发，爱达荷州是全美目前禁止在怀孕所有阶段堕胎的14个州之一，只有极少数情况可例外。 联邦最高法院已允许州禁令生效，即使在医疗紧急情况下也是如此。拜登政府认为，在孕妇健康面临严重风险的罕见紧急情况下，联邦法律高于州法律，目前尚不清楚这一论点是否会影响最高法院的保守派法官。他们预计于6月底做出裁决，这也将影响得州的一个类似案件，并可能产生广泛影响，因为自从罗诉韦德案被推翻以来，孕妇被拒之门外的投诉激增。 拜登政府表示，有法律规定，被纳入Medicare（红蓝卡）计划的医院必须为患者提供紧急护理，无论患者的支付能力如何。根据这项法律，医院必须允许这些孕妇接受堕胎护理。 撰写推翻罗诉韦德案判决的大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）对此表示怀疑。“你怎能仅因为爱达荷州的医院选择接受Medicare，就对爱达荷州的犯罪行为施加限制呢？”阿利托说。 爱达荷州辩称，其禁令确实对挽救生命的堕胎行为有例外。 但自由派法官详细列举了在禁止堕胎的州，孕妇在寻求堕胎护理被拒绝或推迟后大出血或不得不接受子宫切除术的案例。 “在这些罕见的案例中，有相当一部分女性的生命没有危险，但她将失去生殖器官。除非堕胎，否则，她未来将失去生育能力，”法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）表示。 与此同时，保守派法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）表示，爱达荷州的一名律师在被问及该州是否允许在此类情况下堕胎时似乎在回避，这让她“有点震惊”。律师约书亚·N·特纳（Joshua N.Turner）回应说，根据爱达荷州的规定，医生可使用他们的“善意”医疗判断，但巴雷特继续施压：“如果检察官的想法不同呢？” 特纳承认，在这种情况下，医生可能会面临刑事诉讼。在爱达荷州，在有限的例外情况下进行堕胎是一项重罪，最高可判处5年监禁。 自从罗诉韦德案被推翻以来，大多数共和党控制的州都开始实施新的堕胎禁令或限制。特纳说，相比联邦法律，这些州法律规定的例外情况更少。 医生们表示，爱达荷州的堕胎禁令已影响到了急救护理。由于医生必须等到她们接近死亡时才能在州法律允许的范围内为她们堕胎，更多因病情需堕胎的女性现在必须去州外就医。（完）