一场“混乱式冷战”已经开启，中国将如何自保？

按中国的判断，目前正处于百年未遇之大变局时代。按美国人的定义，世界已经进入了重构世界秩序的大国竞争时代。无论如何，都表明了世界进入了大变革时代。而历史上的时代变革都难逃“对抗”的宿命。而这一次不同的是，建立多极世界格局的呼声较高，要建立多极世界自然就意味着将是一场“混战”，而非两级对抗，所以这将是一场“混和式冷/热战”。

历史上的时代变革，几乎都是通过战争实现的。唯一例外的就是二战后的美苏“冷战”。如今，世界又来到了时代变革的“十字路口”，冷战或热战是必然开启。

然而，二战的惨痛教训，以及对“相互摧毁”的核大战的恐惧，再加上冷战时期的危险经历，决定了难以进入热战模式。通过冷战以定成败，这应当是不二的选择。

然而，这一次的冷战，与美苏争霸式冷战也应当有所不同。那时的世界是战后形成了两大对抗阵营，也就是两极对对抗，而现下的世界局势则复杂的多。

尽管西方体系还没有完全分裂，但也存在着巨大的矛盾分歧。重要的是，战后的欧洲就一直谋求战略独立，或者说欲摆脱美国控制。

而冷战后美国独霸世界这30多年，已经充分证明了美国独霸世界的单极世界，非但没有稳定世界，反而是各种危机不断。而近年来美国人的表现，不但证明了单极世界不可持续，更证明了单极世界的巨大破坏力或不稳定性。

嘴边常挂着自由民主的美国，从未想给世界各国以自由的选择权。总是嚷着打击“独栽政治”的美国，却要实现永久的美国“独栽世界”。一边高喊着人权道义，一边不断的制造杀戮战乱和贫穷，这加剧了建立多极世界的呼声。

尽管中国与欧洲的意识形态价值观有本质的不同，但维护多边主义推动全球化和建立多极世界格局方面却是意外的一致。而这却成为了美欧矛盾和西方体系分裂的重要原因之一。

要成为多极世界格局的一极，就必须战略上完全独立自主。也就是必须摆脱美国的控制或去美国化，这也是3年来拜登虽经努力还是修复美欧关系不利的重要原因之一。

尽管乌克兰战争中增强了欧洲对美国的依赖性，但也更让欧洲意识到了被美国控制的危害性。

乌克兰战争，是二战后欧洲面临的最危机的时刻，也是战后欧洲安全最大的挑战。

拜登拱火乌克兰战争，实际上是一石二鸟之计。既可以削弱拖垮俄罗斯，同时也可以加强对欧洲的控制，这一点欧洲人是心知肚明。只是出于历史的和实力的原因不点破而已，或迫不得已而已。

正是因为欧洲战略自主意识不断增强，或建立多极世界的心情迫切，所以尽管美国是威逼利诱，欧盟始终坚定不在中美大国竞争中选边站队的立场。

复兴强国的中国，既是欧洲的强劲对手，也可以是牵制美国霸权和推动多极世界建立的重要力量。这是欧洲始终与中国保持不近不远或若即若离关系的重要原因之一。

冷战的特点是以政治外交经济对抗为主军事施压和军备竞赛为辅的全面对抗。尽管不欲发生战争，可战争的风险却是极高。

而目前从美国的对华打压政策来看，可以说基本上是标准冷战的思维。

冷战是二战后独有的一种阵营对抗形式，冷战最核心的内容实际上是意识形态的大决战，也就是社会主义阵营与资本主义阵营的对立。从这个角度来说，美国冷战思维实际上是美苏冷战的延续。

然而，正是因为欧洲反对单边主义和阵营对抗，实际上目前上演的是中美之间的特殊形式的冷战。

而目前美国北约与俄的关系，实际上也是冷战。俄与美欧的政治经济以及军事关系基本上都已冻结。强力政治经济打压，也具有了强烈的冷战色彩，战争的风险也更高。

也就是说，美国实际上同时在与中国和俄罗斯分别进行冷战式对抗。

尽管美国还想极力维持永久性的独霸世界地位，可美国也不得不承认，当今世界已经进入了重构世界秩序的大国竞争时代。

美国的战略核心是，不但要击垮中国赢得重构世界秩序的竞争，还要同时重塑美国的霸权地位。说好听一点的就是美国要永久性的以实力地位领导世界。

尽管欧洲不会乐见中国赢得大国竞争，但也确实受够了美国霸权的伤害。尽管与美国在历史渊源、意识形态价值观或战略利益上高度的契合，但独立自主或独立成极的意志却是非常坚定。至少大多数欧洲国家是如此。

以往的冷战是美苏两大阵营对抗。而目前则是中美俄欧四方都想独立成极。当然，英国、印度、日本等大国也都想着要独立成极。

中俄在战略上高度的一致，关系也日益紧密。但中俄合作的底线是绝不结盟，尽管要共同应对美国霸权战略，但并不是搞阵营对抗。

美欧虽然天然一体，可欧洲也明确拒绝追随美国与中国搞阵营对抗。

所以，这一次的冷战，不大可能形成中俄与美欧之间的两大阵营对抗。中美俄欧之间的关系相对来说是比较复杂的。

欧盟之所以坚持独立自主或不搞阵营对抗，一方面是战略独立和要独立成极使然，另一方面就是不想进入热战模式。

一旦欧洲加入美国的冷战阵营，那就容易形成中俄与美欧之间的对抗局面，更容易引爆热战。而战争恰恰是欧洲不想再面对的局面。

尽管欧盟更多的是站在美国一边，可欧洲的独立自主意识却也还是在一天一天增强。

法国总统马克龙早就断言北约已死，强烈主张建立一支强大的“欧洲军”。虽然德国与之有分歧，但在建立欧洲军和战略独立问题上却与法国高度的一致。

正如日前意大利副总理兼外交部长安东尼奥•塔亚尼所说的那样。欧盟应该组建属于自己的联合军队，从而在维和与预防冲突方面发挥作用。“如果我们想成为世界上的维和者，我们需要一支欧盟军队。这是制定有效的欧盟外交政策的基本前提。”

他指出：“在一个有美国、中国、印度、俄罗斯等强大力量的世界里——从中东到印太都存在危机——意大利、德国、法国或斯洛文尼亚的公民只能从现有东西中得到保护，那就是欧盟。”

在以哈战争中，欧盟与美国的立场显然有本质的区别。特别是在美国号召建立红海护卫舰队问题上，欧盟国家非但不积极参加，反而于日前提出了要组建欧盟自己的护卫舰队，这显然是与美国保持距离。

目前欧洲还没有独立成极的实力（实际上是心理）准备，或者说无法摆脱对美国的依赖，但却一直在朝向去美国化的方向努力。

不仅仅是在军事上，更多的是在经济领域。有报道称，欧盟则将于下周提出新规，加强筛查外国投资进入敏感行业的权力，并可能阻止这些投资进入。

表面上看，这更多的是针对中国，实际上也包括了美国在内。美国的“通胀削减法案”一出台，就受到了欧盟的强烈质疑。而欧盟自主推出的“碳关税”法案，显然也受到了美国的强烈批评。在人工智能大数据等高科技领域，欧洲也在防止受到美国的控制。

美国在极力打造自已控制的以及把中国排除在外的供应链体系，日前欧盟也同样提出要建立自己独立的供应链。

由上可以看出，欧盟目前也正在为独立成极做着积极的准备。而中美大国竞争，既是对欧盟的挑战，同时也是欧盟独立自主的机遇。

因此，目前的中美俄欧四方，实际上是各怀心腹事。美国是在分别与中俄打冷战，而欧洲的介入深度也是有浅有深，更是严格的控制。也就是美欧形不成全力，中俄自然也没有完全站在一起，真有点爹死娘嫁人的意思。所以说，这是一场“混合式冷战”。

除了欧盟之外，其它地区基本上都保持了中立立场。即不站队，也更希望降低大国竞争的烈度，或者说反对目前的大国竞争形式。

新加坡外长日前指出：如果中美无法妥协，那么世界各国可推动“技术不结盟运动”，也就是分别与中美保持自己的关系。

这个不结盟，看似被动，实际上更是主动出击。原因很明确，这个中立的立场实际上却间接的把对抗的中美也联系在了一起。而这正可以最大程度上阻止世界滑向两极。

除了各地区国家的保持中立，其实追随美国战略的一些国家实际上也是各有各的小九九。

英国实际上也是在相对独立。而澳洲已经也意恶化与中国的关系。虽然反华，但韩国也不敢过度介入中美战略竞争之中。目前似乎只有小日本的立场最坚决。然而，小日本最终的目的还是摆脱美国控制成为政治独立的正常国家。

因此，目前的世界局势是非常复杂，尽管已经实际上进入了冷战模式，可这个冷战也难以迅速进入激烈化。因为复杂的关系形成了利益纠葛和相互的牵制。但这种混和式冷战模式会随着大国“竞争”的烈度和进程而有所改变。进入两极对抗和热战的模式风险也依然还是存在。

全文完 ，如果觉得不错，欢迎转发分享到群聊或朋友圈让更多的人看到！