Bendi新闻
>
北京鸡娃圈 VS 上海鸡娃群,谁更狠?

北京鸡娃圈 VS 上海鸡娃群,谁更狠?

9月前

鸡娃圈像是一个卷得已经没边儿的世界,既魔幻又真实,而站在内卷中心的,莫过于帝都和魔都这两大城市。帝都和魔都,这两个城市的教育资源都是顶级的,牛爸虎妈们也都是个顶个的精英,越是顶级教育资源丰富的地方越是内卷。但是,在这场旷日持久的“鸡娃”争斗中,帝都和魔都已经各自形成了自己独特的风格...

文|啾啾

From Letsight

微信号:letsight520


01.

帝都和魔都鸡娃路径大不同


1.“保守派”的北京vs“国际化”的上海
北京孩子大多是考二代,尤其在海淀区遍布了各种中科院和海淀名校教职工的家庭,家族往上三代都有知识分子,自身学术水平和底蕴都很高。
名校情节根深蒂固,从小初高都要进入第一梯队,家长们倾向于相对保守、稳妥的鸡娃策略。
最常见的做法就是将考试思维应用于留学思维,按部就班,刷完绩点刷竞赛,在已知的规则中卷到每一个细节,几乎1:1复制帝都爸妈的成功路径。
魔都家长致力于培养未来的国际化人才,上海孩子则更早和国际化接轨,从小疯狂卷外语,原版路线英语水平一骑绝尘。
3岁听说读无障碍,5岁踏平KET/PET,10岁能战小托福850+,高年级段搞大托福100+。
网传一名“复(旦)二代”5岁孩子的简历
当帝都孩子还在拼奥数的时候,魔都的5岁孩子已经在原版读书俱乐部里读书了。
2.“美国方向”的北京 vs“英国方向”的上海
北京的国际化学校以公立学校国际部为主,这一批高水平的公立学校在创办国际部后,采用了更容易与国内普高课程相结合的AP课程。
北京的AP课程学校占比高达50%,AP课程难度比A-level高,比IB更灵活,更加适合美本申请。

所以AP课程也成为了鸡娃的关键策略,申请美国方向也成为北京孩子的主流选择。在美国方向上的申请,北京可以说吊打全国任何一个城市。
上海地区则以民办国际化学校为主,这些学校更青睐A Level课程。
所以学习A Level课程为主的上海地区的学生主要申请英国方向,如果想申英国G5,基本上3个A*就达标了。
3.“按部就班鸡”的北京vs“超前鸡”上海
北京升学的门槛在小升初,二三年级过KET/PET,四年级拿到IMO一等奖才能算得上有用的战绩。
在双减+点招锁区背景下,早培模式也开始进入提前筛选模式。朝阳小五班,海淀早培等从四升五开始,六年级还能捡一波漏。
推算下来,孩子在三年级前还能过上一个愉快的童年,三年级后尽力一鸡机会还是很大的。
上海的优质学校都是民办校,从小学开始,但凡有条件有追求的家长都不会选择体制内学校。
魔都鸡娃的门槛在幼升小,幼升小民办除了摇号通道,早筛通道投简历+面试+考试就得全就家上下先拼一波。
所以魔都妈妈在小孩幼儿园开始就拼命鸡,一边鸡孩子,一边鸡自己,如果等到三年级再鸡基本上是没有机会了。
4.“重视理科”的北京vs“重视语言和文科修养”的上海
帝都的小升初,迄今为止依然是拼奥数为主,海淀的奥数金牌教练,全国乃至全球也是赫赫有名。
AP课程能够在北京吃得开,最关键的一点是符合中国理科教育优势的孩子,可以轻松用数理化生刷出七八个AP理科5分,这是其他国际课程学生难以企及的优势。
所以帝都顶尖学生的画像基本是,竞赛战绩累累,手握6-12门AP理科5分,搭配2门以上的AP文科以体现自己文理兼备,而这也恰好是藤校最青睐的学生类型。
上海的家长虽然未必有北京家长这么学术,但是国际化程度肯定是最高的。
国际化的家长比谁都明白语言学习和素质教育的重要性,良好的语言能力和阅读储备提前打好基础,在高年级魔都学生的文学素养可以媲美英美学生。
相对来说,魔都的奥数训练和理工科的气氛,就比帝都要弱一些,但是对于领导力、个人素质、人文素养等方面要强一些。
5.“丧偶式鸡娃”的北京vs“全家总动员式”的上海
在帝都,鸡孩子的任务往往被妈妈包揽,甚至被吐槽为“丧偶式育儿”。
海淀妈妈、顺义妈妈成为鸡娃圈的代名词就可见一斑,爸爸则更多会隐身或者主外的角色。
但是在上海,爸爸们给孩子打鸡血的能力毫不逊色,有的爸爸甚至主动让妈妈退居二线,并总结出了一套自己的思路和做法:
网上一位来自上海的爸爸是家里的“鸡娃总指挥”,对于鸡娃的各项内容信手捏来,规划科学又清晰:
除了爸爸的分担,奶奶和外婆也是魔都鸡娃的得力助手。
“魔都外婆”和“魔都奶奶”是鸡娃最强队友,语文奥数英语作业样样行。
而且有上海老一辈鸡娃大军出马,辅导作业还不会导致娃大哭大闹,比大部分爸妈都靠谱多了。

02.

鸡鸡复鸡鸡


以上对于帝都和魔都的鸡娃模式也仅仅是简单粗暴地划分,如果要深入探索还有海淀与顺义,浦东和闵行等不同区的划分,如果在地域上再拓展一下,还有湾区、深圳、广州、江浙鸡娃等。
不过,单凭地区来划分鸡娃风格已经没有太大意义。
随着自媒体的发展,两地家长鸡娃的细节越来越为人知晓,相互借鉴,求同存异就成为鸡娃的新思路。
取其精华,去其糟粕一向是非常善于学习的鸡娃家长们的特长之一。
所以近年来鸡娃方式越来越趋同,鸡娃方向相似,所报的兴趣班相同,实现鸡娃文化大融合。
各位硬核爸妈的鸡娃模式主打就是一个新时代的“大乱炖”:
将孩子的开卷时间拉到学龄前,1岁接触蒙特梭利,2岁浸润双语环境,3岁原版阅读,4岁准备KET/PET,顺便还要学点小众乐器或体育,5岁接触编程,6岁小托福冲850+。
然后卷竞赛、卷SAT/ACT、卷托福、卷AP、卷GPA、卷活动...
凡少报了一个补习班都是对这项鸡娃事业的不尊重。
每多报一个班,就好比往功德箱里又投了一笔钱,求的是个安心,为的是老母亲不再焦虑。

家长为了能让孩子上一所好学校常常挤破了脑袋,对大部分孩子是有积极作用的,实在跟不上产生心理健康问题就要考虑提早切换赛道。
在孩子承受范围之内,提前且合理地规划好成长是有必要的,但不要过度施压,以防造成不想看到的后果。
有些家长不接受孩子的平庸,希望孩子能够达到自己人生最高度,但人生最高度本来就有不同的维度。

03.

鸡娃不是唯一的出路


鸡娃对孩子身心危害大,也不一定能保证小孩有成功的未来,还不如给孩子们一个快乐、自由的童年。
这一句话可以说是教育圈的“政治正确”,但是说到实践,谁真的敢“放羊”呢?
毕竟鸡娃的目的是希望孩子赢在起跑线上,从而将竞争者甩在后面,一路优秀。面对未来的不确定因素,随大流一起卷或许是最安全的。
国际象棋界波尔加三姐妹的父母为了证明刻意练习的作用,将三个女儿培养成为国际象棋大师,打破了只有男性主宰的国际象棋世界。
三姐妹也成为了刻意练习和赢在起跑线上的代名词
但是,资深调查记者David Epstein调查了世界上科学、艺术、体育、商业等各个领域顶尖人士后在他的畅销书《Range: Why Generalists Triumph in a Specialized World》中给出了不一样的答案:
在大部分领域中,成功人士往往是大器晚成的通才。

有研究表明精英运动员与处于较低水平的运动员相比,早期在最终选择的运动项目上进行有意识训练的时间反而更少。
也就是说,这些精英运动员在15岁前都处于一个“试水期”,在此期间挖掘自己的特长、爱好和能力。
玛丽安·米尔札哈尼曾经的梦想是成为小说家,数学成绩也很差,但并不妨碍她最终成为了第一位,也是至今唯一一位获得菲尔兹奖数学奖项的女性数学家。
John B.Goodenough约翰·古迪纳夫,30岁入行,54岁失业,97岁获诺奖,是名副其实的大器晚成的锂电池之父
他们虽然输在起跑线,但是可以赢在终点。成功的定义可以有多种,成功的方式可以不同,成功时间的早晚也应该被允许有差异。
人生起步阶段没有发光发热并不代表就是失败的,但是社会如此浮躁,父母、学校、雇主、媒体和公众都在疯狂追捧成功、成才,似乎这是人生唯一的出路。
最终的结果却是身心年幼的孩子要承受一切压力。
人生不是单行道,过早走上人生的快车道未必是好事,我们的社会应该对失败更宽容一下,留给孩子的空间大一下。
毕竟只有当脑子里不全是刷题和竞赛,才能腾出脑洞去思考宇宙、思考苹果掉落。不然就算牛顿投胎到鸡娃家庭也很难成功...

微信扫码关注该文公众号作者

来源:常青藤家长会

相关新闻

帝都鸡娃vs魔都鸡娃,谁更胜一筹?大娃A哥拿下Top 1美高Offer,上海鸡娃圈顶流ABCD妈又“拉仇恨”?都说全国教育看北京,北京教育看海淀,可你看看号称海淀鸡娃圈人手一份的鸡娃宝典究竟有多垃圾????如此低劣不堪的教辅为什么会在鸡娃圈这么流行?????北京妈妈灰头土脸鸡娃,上海妈妈大把银子白花,全国妈妈看笑了……“烂尾娃”遍地,北京中产父母已放弃鸡娃?!华裔花滑天才少女刚考上斯坦福,却开车猛撞亲爹!被“鸡娃”太狠疯魔报复?鸡娃18年,1000万抑郁高中生?北京四中前校长:害怕普通的家长,培养出了“不正常”孩子京沪鸡娃现状:北京刀耕火种,上海破碎虚空第一代北京“鸡娃”,与她的“小镇做题家”母亲,现在怎么样了?北京中产家庭“鸡娃暗战”:顶级小学生简历怎么来的?哈佛女孩刘亦婷被群嘲,“普通中产”的鸡娃骗局破碎了?因为“鸡娃还是散养”,我跟共事13年的同事大吵一架!谁来评理?!“烂尾娃”遍地,北上广中产父母已放弃鸡娃?!聪明的孩子靠遗传还是“鸡娃”?这些双胞胎研究告诉你,事情没那么简单为什么我不打算鸡娃了?小升初都改摇号了,到底还鸡不鸡娃?消费可以降级,但鸡娃不能烂尾?这届美国中产太拼了……“哈佛女孩”刘亦婷成“美国中产”,一代普通人的鸡娃梦碎了?用985的分数报“二本”警校,现在鸡娃的尽头是铁饭碗?你以为换个赛道鸡娃,你就稳了?伊能静儿子NYU提前毕业全网狂夸!王诗龄目标牛剑!原来明星的艺术鸡娃路径也能抄作业?有没有一种可能,80%的鸡娃是在做无用功?第一代鸡娃妈360度无死角鸡娃,娃为啥没被鸡废呢?
logo
联系我们隐私协议©2024 bendi.news
Bendi新闻
Bendi.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Bendi.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。