对于“真相”、“歧见”的认识

有一个说法我很认可，即人们其实记不住整本书，而是记住其中的句子。

当我阅读威尔和艾瑞尔·杜兰特的《历史的教训》时，便有这么一句话让我感到震撼：“从历史中学到足够的东西，以耐心地接受现实，并尊重彼此的歧见。”

我非常喜欢这句话。关键在于接受每个人都以独特的方式固守着自己的“歧见”。你、我、我们每个人都是如此。

当你意识到自己——一位善良、高尚、善意、冷静、以事实为依据的人——对世界运行方式的看法很可能是不完整甚至完全错误时，你应该对那些你明显觉得是别人的“歧见”的人抱有同理心。我非常认可丹尼尔·卡尼曼指出的：我们更擅长发现别人的缺点，而不是自己的。

当然，尊重他人的“歧见”是有限度的，对于那些直接伤害或妨碍他人的“歧见”不应该容忍。我在此分享三个导致重大“歧见”的原因，大家可以对照着问问自己：你认为自己能免受这些影响吗？

01

对“真相”的认识

正如大卫·麦克雷尼指出的认知偏见，即当真相不确定时，我们的大脑会在我们不知不觉的情况下，根据我们之前的经验，拼凑出一个故事，来解释和理解当下。

没有什么比自己亲身经历更具说服力。

由于我们各自的生活经历截然不同，对我来说觉得很明显的事情，对你来说可能是荒谬的，反之亦然。

大多数争论实际上并不是争论，而是两个拥有不同生活经历的人互相对话。

这种情况甚至可以在同一个人身上出现：我在20岁时坚定地相信的一些事情，现在我觉得是可笑的错误，而当我60岁时，看待我今天相信的事情时，可能会觉得同样可笑。

每个人都试图通过自己的经历来理解世界，随着这些经历的增长，每个人对社会话题（如政治、宗教和投资）的视角都会聚焦成不同版本的“真相”。

02

关于信念

如果你告诉我你找到了一个能让我的钱在一周内翻倍的简单方法，默认情况下，我不会相信你。

但是，如果我迫切欠某人下个月的钱，我却没有这笔钱，那我会倾听；如果我的孩子饥饿，他们的生存唯一希望是下周我把我的钱翻倍，那我会迫切地倾听你的每个字。

大部分彩票都是由收入最低的人购买的。为什么？我有一个理论：因为当你感到被困于贫困的停滞中时，你会过高估计中奖的几率，因为为了保持一定程度的乐观，你迫切地需要相信通过购买一张彩票来走出困境。这是一个鲜明的例子，但同样的影响力影响着每个人的信念。

你愿意相信某个东西的程度受到你希望和需要它为真的程度的影响。

心理学中有一个叫做“抑郁现实主义”的概念，认为抑郁的人对世界的预测更准确，因为他们更加敏锐地意识到生活是多么脆弱、竞争和残酷。

但他们属于少数。我们大多数人都坚持着相反的观念，满足于安慰性的幻想。

很多决策制定者，他们制定的决策在统计学上是错误的，但这些决策却支持着他们的信念——这一点在分析用来为自己的行为辩护的预测时应该记住。

麦克雷尼的另一句话很合适这里：“在我们知道自己错了之前，错感觉起来确实就像对了一样。”

03

面对不确定

天体物理学家格雷戈里·本福德提出了本福德定律（Benford’s law of controversy）,他指出，激情与可获得的真实信息量成反比。

因为接受不确定性是痛苦的。

为了消除信息空白下的不确定性，当有机会用情感、激情和想象来填补信息空白时，人们会紧紧抓住他们希望是真的的东西，而这往往是他们所热衷的东西。

情感和热情的问题是它们往往是非黑即白的，对事物的复杂性、多样性和充满了细微差别都不留理解的空间。这种看法会给人带来一种虚假的自信，而这种自信被伪装成了绝对的真理。

有些人比其他人更容易受到影响，也没有人能免受这些的影响。

所以，在结束刚刚过去的2023年——又是一个充满争议、困惑、歧见和激情的年份——其实每年均是如此，我想更多地关注杜兰特跨时代的智慧：

让我们耐心地接受现实，并尊重彼此的歧见。

版权声明：部分文章推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，敬请原作者联系我们。