关于程序正义的一个常见误解

文 | 林一五

之前《懂王封口费案中的陪审团难题》里讲了“程序正义虽然重要但是不能神话它”的观点，不小心得罪了评论区的一位暴躁老哥，非常缠人。

虽然缠人，但是跟老哥的交流里我也发现了一些非法学人士、甚至是法律人都容易陷入的关于程序正义的误区。有些朋友一边喊着“不能神话程序正义”的口号，一边却迷信着神话的主要论述，同时喊两边的口号，却对自己的自相矛盾浑然不觉。

关于程序正义我的个人完整看法是这样的：

1）程序正义不是正义的充要条件，它很重要，但是现实中存在看似程序正义但最后不正义的例子（辛普森案等），也存在程序不正义但最后可能正义的例子（马伯里诉麦迪逊案、罗伊诉韦德案等）；

2）对我国来说程序正义在某个时期具有特别重要的意义，这是因为当时很多司法行为存在不规范之处，冤案时有发生，程序正义是司法改革的重要动力之一，这方面可以看一下我们之前写的《景跃进等《当代中国政府与政治》：传说中啥都敢讲的大学教材丨读中国计划（二）》里面关于公检法的段落；

3）但是随着全球化信息化时代的来临，出现了很多非公权性质的私权性权贵，也出现了很多打着程序正义旗号行不正义之事的讼棍，这时不管是利用法律漏洞还是因为谁更请得起律师而出现不公时，好像喊一句“程序正义”就能开解了，这是不对的，这要求我们对程序正义和正义的关系进行再审视。

经老哥同意，分享一下和老哥的聊天记录，各位有兴趣可以看一下，可以视作案例分析。除了关于程序正义的讨论，老哥的中文理解方式以及对我的批评也都非常有趣。我个人觉得有点高潮迭起的味道。