经济学不难理解，难的是自我否定

文丨漫天雪

经济学非常难、非常复杂，非常精妙，逻辑演绎环环相扣层层递进，有一种希腊式的理性之美。

但是难和复杂，并不是说无法理解和接受。我以前就是经济学文盲，几年来从零开始学习，接受和理解起来并没有什么障碍。因为真实的人的行动的经济学，并非建立在空中楼阁的“一般均衡”之上，而是通过逻辑推演，理解真实的人的行动规律和社会运行机理。

所以虽然学起来很吃力很烧脑，但是从基础学起，每一步都会不由自主地感叹：可不就是这么回事嘛！那种被逻辑思维征服、看懂政治经济现象的本质、抛弃过去错误认知、明白过往的自己就是一个sb的醍醐灌顶的感觉，真的是爽透了。

当我们看到一个令人瞠目结舌的结论时，最好先不要急着否定，而是先停下来，回头看看它的推导过程，如果前提正确、推导无误，那么推理结论无论有多么令人不快，也应当去接受它。因为逻辑是“恒真”的，人应当服从于逻辑，这就是理性所扮演的角色。

如果一个人连逻辑都不承认，照希腊先哲们的说法，那就是没有理性，疯了，不是人！

可是大部分人都受到情绪和立场的支配，不喜欢周延而“冷峻”的逻辑推理。他们面对经济学通过严密逻辑推理给出的结论，只要不符合自己的偏好，第一时间做的事情就是“不看不看就不看，不听不听就不听”。

人之所以是人，就是因为人有理性，可以超越情绪、立场、经验，去认知事物。那些“不看不听”的人，放弃了理性而成为情绪的奴隶，他们不知道，自己错过了什么。

当今世界，最反经济学的，是那些人呢？

是经济学家。

为经济学家的提供就业岗位的，是谁呢？最主要的是政府，以及公立机构。多数经济学家都有一颗“帝王心”，他们要“学成文武艺，货与帝王家”，让自己的政策纲领为政府所用。所以大多数经济学家搞出来的，都是政策纲领，而不是经济学。

什么是政策？

政策就是分钱啊！你们俩人在自由交换，需要一个政策吗？不需要的。只有要干预你们之间的交换的时候，才需要政策。这个本质已经决定了，多数经济学家，给出的多数政策，都是反经济学的。

他们可能知道，真正的经济学说的是对的。比方说耶伦，她就是经济学家，她怎么可能不知道自由贸易有利于双方、怎么可能不知道所谓的产能过剩，就是信贷扩张、产业补贴等干预主义的结果呢？她知道。

比方说任泽平，他能不知道生孩子是家庭的事情吗？能不知道发两万亿补贴生育，就是秘密的抢劫吗？他也知道。

但他们都要服务于政府。你天天在人家耳旁说这些经济学原理，就相当于天天打人家的脸，就是要他们承认自己错了，就是要人家宣布自己的过往就是一场笑话。那是万万不可的。所以他们的第一动作就是，否定经济学，由此为自己的过去找到意义。

而且关键的在于，这关系到经济学家的饭碗。承认自己错，可能让自己过去的研究一文不值，从此声誉扫地，再也找不到饭碗，拿人钱财如杀人父母，所以他们是万万是不会承认的，反倒是必须发起反击，将经济学打为歪理邪说，只有这样，才能保证自己的地位和稳定收益。

全世界的经济学家，其实都是这么干的。我们全都在进行数理经济学的研究，皓首穷经地从各种数据中搞了这么多模型，把人搞得像石头一样稳定，像计算机程序一样一成不变，看起来是那么精密、精妙和科学。由此，拿了那么多课题经费，写了那么多论文，评了那么多职称，你现在说，这都是胡搞。你是来砸场子的吗？全世界都在这么搞，就你能？这时候，他们不但不会把你视为正确，反而会视为全世界的公敌。

你看，在立场和利益面前，经济学算个啥呀！若为利益故，理性皆可抛。

还有一大批人，都以美为师，即便是那些反美的，其实也崇美。他们觉得美国简直就是人类的天堂，恨不得把一切人类美好的词汇加诸其身。你现在跳出来说，美国是社会主义，管制和干预丛生，美国实行的美元霸权和帝国主义。

这个时候，费心地用经济学理论分析美国的现实，搜集更多的美国资料，都变得无关紧要了。因为你这就是摧毁了他们的信仰。这有多严重呢？严重到可以发动一场宗教战争将你肉体消灭。

当经济学说，税收是抢劫，公务员都是不生产一分钱的食税阶级、寄生阶层。想想看，这个论断不论背后有多么周延的逻辑推理，不论多么符合人的直觉，如果让公务员、国企员工看到了，他们会是怎样的反应呢？必定是第一时间先反对再说，否则的话，何以自处？

当经济学说，同性恋时间偏好高，意思就是高估现在而低估未来，倾向于消费而减少储蓄的时候，LGBT群体又会怎么想呢？

他们不会认为这是一个必然有效的经济学推理，而不是心理学和个案分析，而是马上会举出许多反例说，你看谁谁谁是同性恋，但是时间偏好很低很注重长远啊。你这是歧视LGBT。在一个“平等主义”的社会里，你会因此而遭殃，汉斯-赫尔曼·霍普就因此被整了一年多，加州大学的经济学教授仅仅因为不让黑人考试及格而被停课。

他们这时候已经放弃逻辑思考，而是只有情绪和立场。他们永远不明白、也不愿意搞明白的就是，在同等条件下，一个人有孩子相对于没有孩子，必定要缩减消费，在现时消费和未来消费的天平中，未来消费的权重变大了，这就是时间偏好。

他们更不知道，注重当下和注重长远，并没有价值评判在里面。时间偏好是人的行动的基本元范，是行为的跨时本质。时间偏好低，有利于繁荣，但是经济学从来没有说，要强行降低时间偏好。人们必然会注重当下，因为你要活下去就必然要消费，你要活过三月必须首先活过二月，较长时间的迂回生产更有生产力，将有更大的未来产出，为什么人们不采用呢？也是因为，人们偏好当下而低估未来。为什么我们并不为远期的未来做充足的准备，把房子建成抗震十级、汽车造成装甲车呢？还是因为，当下比未来更重要，未来财货与现在财货之间，有一个价值差额，人们必须在现在和未来之间进行权衡。

经济学还说，价格管制只会适得其反，造成供求矛盾更加突出；最低工资法不利于穷人，会减少就业。经济学甚至讲，一切管制和干预都是不必要的，自由交换最有利于双方福利增进，一切干预就是在降低交换双方的效用，干预不过是扩权的手段。

这是非常直白和简单的经济学原理，没有任何理解的难度。但是你要让那些“全能王”听到这些话，他们会马上服从于经济学吗？

不会的。他们首先想到的是，你整天这样讲，我们还有什么存在价值呢？紧接着会想，你这样讲，我以后怎么像个神一样，既给生产者承诺高价、又给消费者承诺低价呢？我是神一样的人，怎么能受到这样的制约呢？你这不是把我的“神格”给消灭了吗？以后民众还怎么对我顶礼膜拜？我怎么赢得支持坐稳位置呢？我怎么能自我否定呢，别低头，王冠会掉的。

所以，你们这些经济学家，都是反贼，应当统统被肉体消灭！米塞斯不就被纳粹抄家了吗，他要是判断力稍微差一点，跑得慢一步，哪里还有后面的旷世巨著？

经济学的存在，对于妄自尊大者是一种挑战，对于那些手握权柄者是一种蔑视。它告诉这些人，经济学有着不变的规律，不是谁权大就可以改变的。看到经济学的存在，他们会如鲠在喉，必欲除之而后快，他们心里越是觉得经济学说的是正确的，就越是仇恨它。

我们不能学那些致命自负的神仙，小老百姓，有啥不能自我否定的呢？抛弃固有的成见，顺着经济学的推理，理解它、接受它，服膺于理性，看清这世界的荒诞，不图改变别人，只图让自己成为一个更加通透的人，变成更好的自己，涅槃重生，多么美妙的事情啊！

改变自己，的确是可以改变世界的。因为，当您改变了自己，你看到了就是一个不同的世界。当你变成更好的自己，这世界就在边际上改善了一分。