请放过姜萍吧,不要再互相伤害了
我们都是弱者,如果不能支持弱者,那至少也不要伤害弱者了。人艰不拆,何必互相伤害?
请放过姜萍吧,不要再互相伤害了
文/涛哥
来源/涛声一久
最近,对姜萍的质疑越来越多,尤其是随着阿里数赛决赛(还没出结果,即使姜萍决赛成绩不佳也不能说明她初赛造假)的进行,乃至有39名2024年阿里数学赛入围者发公开信质疑。
乃至有不少人改变了原来的观点,如作家二湘原来嘲讽质疑者认为是“吹毛求疵”,现在则向“勇敢”质疑者“致敬”了。
而我还是坚持原来文章(《姜萍造假?这是最好的回答》)的观点,请大家放过姜萍,“对于人才还是要多些呵护”。
为什么呢?首先,姜萍不太可能造假,原因很简单,她只是一个没有任何资源的中专生,怎么可能造假呢?
如王左中右所言,造假要打通身边的人、阿里的人、网上的人、心里的人太难了,“每一环的打通成本巨大,每一处都容不得半点差错。”
退一万步讲,即使造假,那也是有人做局了,那姜萍也是受害者了,她也只是一个“棋子”。
其次,有什么必要非得质疑姜萍造假呢?
我实在看不出来,有何必要非得揪住姜萍不放,非得质疑姜萍造假。
二湘说:“姜萍造假这件事如果属实,那么其影响的恶劣程度就太大了……就是对这个社会诚信最大的玷污,一个健康的社会,太需要诚信了。”
恕我愚笨,我实在看不出来,如果姜萍的确造假,有何恶劣影响?何来对社会诚信最大的沾污?
太搞笑了,装什么纯真?那其他造假的人就不是对社会诚信最大的沾污?
当然,比赛需要公正,数学需要纯粹,但造假的人太多,为何非得揪住姜萍不放呢?其他获奖者难道就没有可能造假?包括那些质疑姜萍的获奖者自己或身边人就没有造假?
我也实在看不出质疑姜萍有什么勇敢的,质疑姜萍有什么风险呢?何况不少人还是匿名。
说来说去,无非就是因为姜萍是中专学历而已,那些质疑者不相信不愿意她能逆袭而已,“自己名校毕业都没成功,她算老几,凭什么?”
我还是那句话,造假不对,当然也有权利质疑,但更应该将质疑批判的矛头指向强者,而非姜萍这样一个弱者。
姜萍因为家庭困难而放弃高中上了中专,家里还住在破房子中,她当然是弱者了,是首先值得我们同情、帮助而非嘲讽、批判的对象。
“在鸡蛋和石头之间,我永远选择鸡蛋”,这就是我为什么请大家放过姜萍的原因。
如鲁迅所言:“勇者愤怒,抽刃向更强者;弱者愤怒,却抽刃向更弱者。”
我们都是弱者(至少我是,不要以为自己名校毕业就不是了),如果不能支持弱者,那至少也不要伤害弱者了。人艰不拆,何必互相伤害?
姜萍不应被捧杀,但更不应被棒杀,而应该需要人们来呵护、关爱以及培养成才,而我们至少可以做培养天才的“泥土”。
请大家放过姜萍吧,她只是一个17岁有着数学天赋的女孩,她本该有大好前程,像我们无数人才一样。
套用郁达夫的话,没有人才出现是可悲可怜的,而有了人才出现却不呵护就更可悲了。
无论如何,请保持善良的底线,对他人多些善意、宽容、爱护,不要互相伤害了!
(这是一本为美好社会理想构建政治地基的探索之作)
推荐阅读
十点公社
一个时代的记录
自由评论
只为苍生说人话
微信扫码关注该文公众号作者