精读《货币和信用理论》100讲：第22讲 边际效用理论对货币的适用性

第22讲 边际效用理论对货币的适用性

如果你对其他学派经济学有所了解，就会知道传统经济学会把经济学分为宏观经济学和微观经济学，芝加哥学派没有微观宏观之分，但是他们分为了价格理论和货币理论，仍然是割裂的。只有在奥地利学派这里，是统一的没有割裂的，所以边际效用理论在货币问题上仍然是适用的。

一、货币购买力的两种解释理论

此前我们用“回溯定理”来分析货币的购买力，这个论证让我们认识到，货币的价值并不是由货币作为交换媒介的用途决定的，而是由其他功能决定的。所以在这个问题上，主观价值论和边际效用理论，对与货币价值仍然适用，而且因此把货币和其他商品的价值理论统一了起来。

此前，有两种货币理论力图解决货币价值的整个问题，一种是价值的客观理论，另外一种是数量理论。

所谓“客观价值论”，也就是“生产成本理论”，商品的价值来自于生产商品所投入的时间、精力和材料等成本，也就是价值来自于制造它所需要的努力和资源。对于货币来说，货币的价值也来自于其生产过程所付出的成本。

但是客观价值论在解释一般商品时就遇到了困难，所以现代经济学基本上已经彻底抛弃客观价值论。而且客观价值论在解释信用货币和法币上遇到了更大的困难，信用货币不需要“生产”，而通常用纸币作为法币的成本，又完全支撑不起其购买力。所以客观价值论，无法解释信用货币和法币。

达万扎蒂（Davan-zati)的数量理论，基于这样一个假设，他认为，所有能够满足人类需求的物品，等于所有的货币金属。也就是，所有的商品和货币金属之间存在一个固定不变的关系。而他进一步认为，物品整体上是这样，部分上也这样，所以我们可以借此推导出商品单位和货币单位之间的交换比率。

但很明显这是错的，整体上，我们无从得知所有商品和所有货币的比例关系，而且从整体到部分的这个假设的固定比例变化也不存在。不过，他在解释货币购买力时，从比率上来入手是个非常好的切入点。

其他形式的数量理论，都假定货币的某种价值是已知的。我们所需要的是，解释什么因素决定货币和商品之间的交换比率，而不仅仅是什么引起了这种比率的变化。数量理论的这些形式，就像供求理论的其他形式一样，它们满足于描述价格是如何变化的，而不是深入探究价格背后的决定因素。

主观价值论的贡献之一，就是为加深货币本质和价值的理解开拓了一条道路。门格尔的研究，也是以主观价值论为基础的，但是门格尔也没有解决货币购买力的决定因素这个问题。

二、维塞尔和维克赛尔的努力

维塞尔认为，过去的研究对货币价值的理解还不够全面。他批评了数量理论，指出这个理论只是简单地把供求关系应用到货币上，但没有深入解释货币价值是如何决定的，也没有说明在特定时间货币价值的具体水平。

他觉得这个理论只关注了供求变化对价值影响的方向，而没有提供更深入的解释。他还认为，我们不应该对这样一个不完善的货币价值理论感到满意，因为现在我们已经有了新的方法来理解商品的供求关系，所以对货币的价值理论也应该有更深入的研究。

尽管维塞尔的目标是解决这个问题，但他并没有成功。他后来的研究没有考虑货币供给和需求对货币价值的影响，而是试图通过研究货币收入和实际收入之间的关系来解释货币价值的变化。

微信扫码关注该文公众号作者