消费税的小作文，别瞎传了…

想多了。

最近，看到某大V写的消费税改革，号称是颠覆性的。

不少人转发，看了一眼：

常识性的错误不少，推导的结论有点下大棋。

大V的主要逻辑是这个：

消费税改革后移，意味着消费税留在地方了，激发了地方的主观能动性，刺激地方发展模式从生产转移到消费。

大V还做了个比喻：

山东人喝茅台以前交税给贵州，现在缴税在当地；广东人买红塔山交税给云南，现在也留在当地，江苏人买汽车交税给东北，现在也交给当地了…

所以地方一定要：

转变发展模式，要保护民营企业，要卷富裕群众消费、提升服务水平，向全国争夺优质纳税人……

这个好像有点不太对。

首先，消费税并不是交给贵州、云南和东北。

消费税目前是中央税，不和地方共享，是国家自己收取的，并不给生产企业，不存在山东人喝茅台给贵州省缴税的说法。

其实消费税从生产端到消费端的后移，影响比较大的是涨价：

之前是批发价征税，现在是零售价征税，物价会稍微涨一点。

按照机构测算，总盘子大概会涨2000亿。

其次，大V说的其实是消费税下移。

以前消费税作为中央税，全部是上收给国家的，这次财税体制改革很可能将这一块下移一部分给地方，比如说五五分成。

主要是为了弥补地方财政困难。

这块能有多少呢？

一万亿不到，8000亿的样子。

地方会不会为了8000亿的盘子就调整发展方式呢？

不太可能吧。

这块可能是大V对消费税的征收范围不太了解。

最后，国内的消费税其实不是对所有消费品征税

国内的消费税主要有这几种：

奢侈品：高消费。

污染品：汽油类。

不利于身体健康的：烟草酒精之类。

高能耗：汽车类。

消费税核心目的是保护资源环境、引导健康消费和调节收入分配。

而跟内需消费关系最大的其实是增值税，不是消费税。

所以，消费税这块不太容易扩大太多，因为增值税已经收过了，对地方的财政拉动也没那么大。

虽然地方提高服务水平，保护民营企业，努力刺激内需，这个方向是对的，但是跟消费税改革没有关系。

再多说一句：

没听说过通过加税刺激内需消费的。

真的要刺激消费，其实就两招：

1、提高供给端水平，提供更多高质量的商品，满足人们的需求。

2、提高居民收入水平，改善分配，兜底福利，这恰恰需要减税。

这个大棋下得有点离谱了。

另外，关于财税体制改革，其实没那么复杂：

就是从新匹配地方的财权和事权。

简单一句话概括：

多给钱，少做事。

因为土地财政少了，所以要在税收上多分一点给地方。

因为财政吃紧，所以事情少一些，机构和人员也精简一些。

不然地方就会出现乱象：

比如最近66个县挪用农村学生营养费，连杭州停车费都要改成分钟计费。

吃相不太好看，对地方形象也不够好。

挺简单的事，没必要上升到大棋的高度。

当然，根源都在房地产，最近房地产消息不少：

三天前，房企一哥保利老总表示：

行业最坏的时刻基本上是过去了。

机构研报的说法也类似：

市场预期最悲观的时候已经过去。

一线房企的老总，二级市场的机构，都得出一样结论，他们看到了哪些积极的信号，凭借什么样的逻辑线索，有没有数据支撑？

可以继续阅读：最坏的时刻基本过去？

就这样。