三中全会这一条，如果彻底执行，可以高速繁荣二十年！

国际科技财经移民娱乐民生时事体育

Bendi新闻

1月前

按：7.28周日14:00，谢宗林版米塞斯《人的行为》新书发布会线下组织，线上同步直播，欢迎到场或预约

文丨古原

在三中全会的决定全文中，有一个不引人注意、仅仅十余个字的改革，只要其中一条敢于彻底执行，不仅可以带来十年以上的繁荣，也将缓解当下的社保危机。

这一条属于在全世界都领先的市场化改革手段，只有极少数很开放的国家在执行，如果能彻底开放，那效果会非常炸裂。

但之所以全世界也只有少数国家用这一条，就是因为民间观念难以支持。

所以这一改革手段，虽然很牛，但中国这种低智民粹舆论主导的社会，搞不好会疯狂反对，让这一改革要么开放程度有限，要么胎死腹中。

这一条在对外开放那一条中。

扩大自主开放，有序扩大我国商品市场、服务市场、资本市场、劳务市场等对外开放，扩大对最不发达国家单边开放。

这其中，最为重要的一条是开放劳务市场。

商品市场、服务市场、资本市场中国早有开放，开放程度不高但也不低，但劳务市场，中国开放程度极低。

劳务市场开放，简单来说，就是允许外国人来中国打工。

中国当然有一些外国人在打工，但都是受到了严格的管制的，数量也非常少。如果敢于达到一些先进国家的开放标准，比如新加坡，卡塔尔，阿联酋这样的标准，那么，中国将重现高速发展的十年。

中国这么大一个国家，外籍持有工作签证的劳工有多少呢？三十万左右的规模。如果彻底敢于开放，可以让这个数据翻一千倍，那就是吸纳三亿外来劳动力。

小规模开放不能解决问题，光是新加坡一个城市都有二百万外劳了。偌大一个中国，增加一二百万外劳，对经济发展的推动不会很明显，只有敢于下大力度，打开国门，欢迎一切持有无犯罪证明的民众（当然可以对特殊地区进行一定的限制，比如有恐怖袭击组织存在的地方）来中国工作。

中国不是存在所谓的“人口危机”吗？就是年轻人越来越少，交社保的人越来越少，那引进外国年轻人来工作不就行了，让他们给中国老年人交社保不就行了？

既然社保在中国取消不了，那就可以欢迎外国年轻人来为中国老年人养老啊。

有人可能会说，外国人都跑美国，跑欧美，谁跑中国啊。

你错了。

在整个东盟和印度，月收入低于一千的人，起码有十个亿。印度有三分之二的人口直接或间接靠农业为生，收入极低。

印尼、菲律宾都有着充足的劳动力，并且有大量的人月收入不足一千元。

中国的工资对他们没有吸引力吗？起码三倍以上的收入，当然有足够的吸引力。

请注意，我支持的不是欧洲那种移民，而是外来劳工。

外来劳工与移民是有着本质的区别的，你去新加坡工作，并不能在当地永远生活下去，工签是有时间限制的，也不存在什么政治权利，更不参与当地的福利系统。

香港有35万外劳，台湾有71万外劳，新加坡有200万，主要是东盟各国的人和印度人。

卡塔尔的外劳人数200万，本国国籍居民只有40万。巴林拥有约140万总人口,但其中的外劳数量却达到70万人,远超本地人。

引进外劳，不会产生欧洲那种移民危机，都是来工作的，而不是来吃福利的。

我们设想一下，如果有3亿外劳进入中国，那将吸引全球资本以及本国资本大量投资，会带来一轮持续多年的快速增长，美国当年的繁荣不就是持续引进外国劳工的结果吗？

1901至1910年间美国经济快速发展的时期,美国外来人口也随之达到了历史最高峰,有超过800万人在这 10 年中进入美国。

劳动力作为一种最为基本的生产要素，只要大量增加，就意味着整个经济体系增加了分工的程度和效率，同时也会带来大量的新增投资及未来消费品的下降。

而现实是，东盟和印度还有七八亿人口没有加入世界分工，他们还在从事接近于自给自足的农业生产。

如果让他们来到中国工作，就相当于让他们通过中国的经济系统参与了世界分工，他们本人的收入得以提高，不仅是中国民众，全球民众都将受益于此。

但问题在于，中国的民族主义者、低智反商反市场经济的人，太多了，我认为这个改革力度不会大，会被他们所阻止。

最为常见的反对意见有两种，第一种是基于民族主义排外，认为中国不能让大量外国人来工作，第二种是，基于对经济学的无知，认为外国人来中国会抢中国人的工作机会。

对于民族主义排外情绪，他们需要理解，这只是工作签证，不是永居，不会改变一国的民族属性，他们不会成为中国人，他们只是过来打工。

你不让他们过来打工，那就是中国的工厂搬到那边去罢了。在全球市场中，你别指望着靠国界线阻止资本流动，阻止劳动力之间的竞争。

经济学盲们，怕的是被抢了工作机会。

这就是美国贸易战的逻辑，川普说，生产不能由美国人来生产的话，那你就是抢了我的工作机会。

试想一下，中国的一线沿海城市是怎么发展起来的，不就是不断地吸收外来的劳工吗？虽然这个外来劳工主要是中国国籍的。

任何时候，大量劳工加入分工市场，都是对所有人有利的。

否则，中国自改开前与世界分离，到现在十亿人参与全球分工，岂不是世界的灾难？世界各国劳工应该反对？

如果现在中国把国门关上，不让中国人参与世界分工，那全世界物价都要暴涨，所有人都马上变穷，当然也包括中国人。

东盟和印度，这些国家的管制还很多，在阻止外来资本进入，导致本国劳动力大量不能参与世界分工。那只要中国开放，让这些人到中国来参与世界分工，什么贸易战，什么福利主义危机，影响都会变得非常小。

因为市场增长的力量会马上超过毁灭市场的力量。

从经济发展的意义上来说，只要是外来劳工大量涌入，就能带来经济发展，对所有人有利。国籍只是一个标签，与经济发展无关，只与某些人的意识形态相关。

中国有些人特别奇怪，他们一方面认为中国年轻人不够了，认为要多生，另一方面却反对外来劳工进入中国，甚至还有一件奇怪的事，明明中国有很多男人不好找老婆，中国女人的婚嫁要价越来越高，但是要价很低的外国女人，进入中国的难度超级高。

然后他们自豪地说，中国绿卡最难拿，我自豪。劳工我不主张搞什么绿卡，但嫁过来的女人，应该有绿卡啊。

不想把中国的彩礼打下来吗？放开跨国婚姻，不就行了？

只要开放外劳进入中国，那珠三角就有一大堆电子厂里面全是外国妞在那上班，想找老婆去里面工作半年，就能带一个回家了。

当然，我知道，我说这个就是闲聊。

我当然知道中国民族主义排外的群体有多少，我也知道有太多的经济学文盲，他们会跳出来反对。

我只是在说，如果能做到的话，社保危机马上缓解，并且可以高速增长十几二十年。

微信扫码关注该文公众号作者

来源：奥派经济学

三中全会这一条，如果彻底执行，可以高速繁荣二十年！

相关新闻