AI 问书:鲁迅先生真没说过这话
自2023年,也就是号称“AI元年”的大模型应用爆发的一年,各种AI功能落地。尤其“Chat”模式,通过自然语义的理解,让人与AI的交互模式更加多样化。
在以“ChatGPT”为代表的聊天机器人井喷式的发布,用户获取答案的行为越来越直白,信息检索这门学问已经被重新定义了很多次了。
或许我也希望鲁迅先生在这时候可以说句:
“AI问书不仅是获取知识的工具,更是推动社会、科技、经济和文化发展的关键动力。”
不是什么大事,
2024年5月,微信读书APP上加入了“AI问书”功能,读者可以在应用内直接输入问题或关键词进行全局搜索。
也可以在阅读过程中,长按选中书中的任意一句话或某个词语,然后通过弹出的选项直接向AI询问,获取与选中内容相关的更多背景信息、解释或其他书籍中的引用。
即在划下书籍内容的时候多了一个功能可以选。
微信读书APP上加入的这个“AI问书”功能,不是什么大事,这里也没想着要吹嘘。
不就是现在用微信读书可以划动选词,然后进行搜索,并且搜索出来的内容通过AI整理归纳成了完整的知识信息。等于把书里想进一步了解的知识点,从复制黏贴到搜索工具里这一连串的动作整合到一键完成。
有序阅读,可以在获取信息时,通过遵循一定的框架或线索,使信息接收过程更加系统化和高效。大部分的文章和书籍也是以这种阅读体验为前提进行写作。
但在互联网时代,大部分信息都是零碎且快餐化的,更严重的是真假难辨,甚至是抄袭难辨。但有位“读书人”说过了:
“读书人的事儿,能算偷么?”
“AI问书”或许不是一个尊重“阅读体验”的产物,不是这个功能的问题,是用户本身选择了这种读书的方式,只想要“抛书包”的人类,AI只是服务其需求。
“AI问书”是否比以往的搜索更加有价值,有些话,这里不应该乱讲,要不大家自己问问AI“为什么不用百度呢”。
以上,话题到此为止,不再展开。
鱼越大、鱼越小。
愈发便捷的互联网,使得获取信息愈发容易,但信息本身的价值,正在被不断的压缩,破坏。
而“古典互联网”这一讽刺,又有多少人记得。
再者,类似“中国移动互联网第一股”这类的荣誉,又有多少人还记得当时的振幅人心。
伴随着互联网的技术发展,获取信息的方式越来越便捷,甚至曾经红极一时的知识付费,也越来越倾向于“信息差付费”。越来越便捷的信息获取方式,也造成了越来越多的托名伪作。
在互联网时代,无人不知书中自有“鲁迅先生说过”,但鲁迅先生自己都要强调一句“我实在没有说过这样一句话”——《致台静农书信》
在阅读这件事上的投入
为什么阅读出版书籍仍然重要,一句话:“书本就是社会传承下去的标志”。
“AI问书”现在刚刚推出,具体的使用效果还需要市场的反馈,如果反响平平,代表大多数读者在阅读上获取知识的动力已经难以被激发。但如果好评如潮,或许也代表了读者愿意在读书上付出的投入越来越少。
信息或许会过时,但知识值得永恒。或许读者不想知道康熙年间谁是状元,也没兴趣知道非洲被人推翻的政权有哪些。但读者永远珍惜这些被保存下来的知识,只不过,懒惰是天性,大家都想这些知识可以“信手拈来”。
AI问书就是在阅读的过程中,读者发现有自己知识面未覆盖到的内容,可以便捷的进行检索。虽然现在的读者不在意这些知识点是从网页中抓取,还是从书籍中获得。
至于互联网时代还需不需要书籍,这个问题的确不好回答。
微信读书推出了一个新的功能“AI问书”,注意断句,是微信读书推出了一个新的功能,但“AI问书”并不是最先进的AI功能,这个功能可以锦上添花,这个功能或许是一种新的可能。
AI不是不能用,但的确还需要努力。
未经「AI科技评论」授权,严禁以任何方式在网页、论坛、社区进行转载!
公众号转载请先在「AI科技评论」后台留言取得授权,转载时需标注来源并插入本公众号名片。
未经「AI科技评论」授权,严禁以任何方式在网页、论坛、社区进行转载!
公众号转载请先在「AI科技评论」后台留言取得授权,转载时需标注来源并插入本公众号名片。
微信扫码关注该文公众号作者