一枪打出一个“天选之人”——特朗普遇刺快评

兔主席/tuzhuxi 20140714

事情大家都知道了，特朗普在宾州一个小镇集会，被刺客远处伏击。特朗普本人耳朵被擦伤，大难不死，现场观众一死二重伤。刺客被现场击毙。特朗普挥拳向观众示意，一副战斗英雄的样子（与拜登形成了更加鲜明的反差）。接下来，特朗普将以更加强势的姿态回到选举中来，收割这次刺杀未遂可能给他带来的政治好处。这个事件不仅可能影响今年的大选，甚至可能改变历史、改变世界。

下面是快评：

1.大难不死，必有后福：中国有句俗语：“大难不死，必有后福”，这句话不仅仅是一个安慰和励志，它肯定被无数人用大量事实去检验过，被认为能够反映某些客观规律，所以能经过千百年流传下来。在唯物世界里，没有什么“天选之人”，也没有神的旨意，但特殊的经历、特殊的事件——特别是挫折、遭遇、苦难、创伤，确实有可能改变一个人，改变周边的世界。特朗普被刺可能就是这样的一个事件。

2.有人出手刺杀特朗普是早晚的事：应该说，有人出手尝试刺杀特朗普是早晚的事，并不意外：毕竟至少有一半的美国人认为特朗普上台就是美国民主的末日、美国国运的末日。社会极其撕裂，政治日趋极化，为了达成政治目的，可以使用各种极端手段。而刺杀并不是一个崭新发明：这是一个老百姓可以拥枪的国度，也是一个有暗杀政治名人传统的国度。1960年代曾是暗杀高潮，肯尼迪总统和他的弟弟罗伯特肯尼迪、马丁·路德·金、Malcom X等政治明星在短短几年内相继被暗杀。肯尼迪刺杀事件是美国历史上最大的阴谋论，迄今坊间仍然有人热议，应该说美国人对暗杀并不陌生。

3.想杀他的人太多了：反对特朗普的人太多，无数人会从不同的利益角度、价值角度出发想要除掉他。这可以是极左翼的反法西斯主义者（antifa）；可以是一个即将被驱逐的拉丁裔非法移民家庭；可以是一个因为堕胎受限被伤害的家庭；可以是一个同情巴勒斯坦、反对MAGA歧视的穆斯林；可能是一个乌克兰同情者（担心特朗普终结对乌克兰的支持）；甚至可能来自军工联合体（发战争财）。特朗普树敌太多，以上任何一方都有可能出现极端分子。但无论如何，要刺杀特朗普的人，一定能够从中受益：要么是政策上的，要么是价值观上的。

4.刺客身份及政治隶属将有重大的政治标志意义：刺客已被现场击毙，身份不得而知，现在只有网上各种流传（甚至有说他是华裔的）。FBI已经接手调查，要查他是否单独作案，还是有更大的阴谋。但唯一可以肯定的是，特朗普阵营作为受害一方，一定希望好好利用行刺者的身份——他是什么政治信仰？宗教信仰？什么种族？隶属什么政治团体？特朗普/MAGA阵营一定会对此大做文章，大加渲染宣传，服务自己的选举，过程中，当然要利用并有意制造更多的社会冲突与撕裂。这也使得刺客的身份变为极其敏感的政治信息：共和、民主两党都希望将其诠释为对己有利的信息，以帮助自己的竞选。

5.为什么要现在刺杀特朗普：特朗普的政治一直都很极端，遭半数美国人的反对，不是新事物。刺客为什么会选在这个时候刺杀他呢？或者，更准确的表述可能是，特朗普遭刺的风险是不是显著提升，更多的人打算刺杀他，终于出现了“漏网之鱼”，得以趁乱下手？答案是肯定的：想刺杀特朗普的人一定增多了，有几个方面的因素：

1)拜登/民主党因素：通过辩论和演讲，拜登暴露出老态，可谓惨不忍睹，给民主党众极大的心理冲击。而拜登坚持不退，民主党也拿不出更好的人选和方案，进退维谷。照这么下去，特朗普颇有可能在11月份赢得大选。所以，支持拜登的人急了。（有人说，按选举逻辑推理的话，既然要刺杀了，那反过来刺杀拜登是不是也可以。但一方面总统/白宫的安全措施可能还是更高，刺杀难度更高，另一方面民主党没有真正的备选梯队，杀掉拜登也没有更好的候选人，结果可能更差。最后，杀自己人肯定不合适的，要杀还是得杀对手）    

2)共和党因素：共和党幕僚/阵营搞出了一个“2025计划”（Project 2025），最近在美国政坛、媒体、坊间流传，人们纷纷上网搜索了解，发现它确实是一个全盘改造美国政府体系，将美国推向权威主义、非民主化（illiberal）的系统工程。这次选举的利害更大了，不只是影响未来四年，而可能影响未来几十年；

3)特朗普个人因素——历史进程中不可或缺的关键人。2016年特朗普赢得大选，当了四年总统，推出了很多政策，而更重要的是，过去七八年，特朗普及其MAGA运动接管了整个共和党，彻底改变了美国政治的发展逻辑与进程，对于特朗普个人的历史角色可以看得更加清楚了：他是历史发展进程中不可或缺的关键人物——至少在某个特定时点是这样的。这就是俗语说的，一个人是多少年出一个的问题，一百年出一个，还是五百年出一个。特朗普就是这么一个历史人物，纵观国际政坛，没有像他这样的人物，他是不可或缺的历史因素。诚然，他没有造就MAGA运动背后的美国经济社会政治环境（正如希特勒不能为一战后威玛德国的政经环境负责），他本人也是时代的产物，但他作为一个个体却充分的发现、利用、驾驭了这个基础，形成了改变政治与历史的力量。最低限度的说，他的出现改变或至少加速了历史进程。有这个人，还是没有这个人，历史的发展轨迹甚至终局都可能是不一样的。这一点，站在今天看已经不能更清楚：共和党内没有任何人可以取代特朗普。没有了特朗普，MAGA就等于失掉了领袖和灵魂。所谓“擒贼先擒王”，要改变美国的历史进程，最好、最直接的办法就是采用极端手段——除掉特朗普本人，而不再对其他政治力量和机制抱有幻想。    

6.“天时地利人和”：综上，刺杀特朗普是有各种主客观因素条件的，“气氛烘托到了”,所谓“天时、地利、人和”。说到“地利”，这次特朗普集会的发生地——宾夕法尼亚州的Butler——个非常小的社区，人口一万多人，特朗普MAGA主义的腹地(“TrumpLand”),一切都非常的放松，给了刺客绝佳的机会。刺客大概自认为在“替天行道”，做的是正义的事情，要“代表美国人民枪毙特朗普”，

7.刺杀未遂也将改变历史轨迹:但刺杀特朗普的行动失败了。应该说，历史在这里出现了一个分支点：刺杀的成或不成，历史将沿着两个不同的轨道方向发展，导向有不同的结果。如果我们要拍科幻/奇幻电影的话，可以设想一个特朗普被刺身亡的世界，以及一个特朗普没有被刺身亡的世界。这一定是全然不同的两个世界。中国俗语“大难不死，必有后福”，这时就要发挥作用了：因为刺杀未遂，历史可能会按刺客心目中的反方向发展。

8.通过刺杀来改变影响历史：由于客观上存在这样能够改变历史的不可或缺的关键人，利害就很大了：刺客只要能够成功击杀这个人，就可以一把改写历史。而西方选举政治需要把政客摆在台前，与民众互动，自然也给了刺客更多的机会，让他们能够“更好的”“参与”、“干扰”历史进程。在刺杀的瞬间，美国国运似乎掌握在刺客扣扳机的手里，偏一厘米几毫米，历史就会被改写。而一旦刺杀成功，刺客就能通过一己之力，“抹除”历史关键人物，改变历史进程。这里所给予的权力不能再大，刺客动机不能更强。

9.刺杀会带来政治不确定性，而这正是西式选举政治的特点。这一切，也可以被看作是西式选举政治的一部分，只要我们承认历史是有关键人物的（例如特朗普），则选举政治必然会将国运置于更大的不确定性之下——因为每个持枪的民众都可以参与改写历史了。这时，选举政治并不能真的突出制度，无法淡化个人（即无法创造出大量可相互替代、“没有历史重要性”的政客），相反，更加突出个人，让政治陷入更大的不可确定性。    

10.刺杀不仅改变美国国运，还会影响其他国家。考虑美国的国力，这种刺杀产生的不确定性是会向外输出的（“外部性”），影响到全世界。设想一下，刺客扣动扳机，差个一厘米就可以改变乌克兰的历史进程，也就是你不仅影响了美国国运，还影响了乌克兰国运、俄罗斯国运，欧盟国家的国运，甚至会影响中国的国运。由于特朗普的历史关键人物属性，由于他可以染指的美国巨大国力影响，在那这个瞬间，似乎人类的命运都掌握在一个人的手里（他可能自认为“超级英雄”）。要指出的是：这种能够把历史掌握在一个人手里的心理机制，绝对只会鼓励更多刺客的出现。

11.两党如何诠释这个刺杀：回到现实世界。两党党众会怎么诠释这个事情:

1)民主党：

a)拜登总统说，“美国绝对不允许这样的暴力出现”，哈里斯副总统称刺杀行动令人厌恶。当然，民主党人在台面上都会谴责，因为他们知道刺杀是干预民主进程的最恶劣做法。谴责是政治正确的做法；

b)但很多人又是现实的，为了实现政治目标，愿意采用极端手段，或者说，能够“容忍”不同的手段。也就是，情势烘托到现在这样了，他们其实“乐见”出现极端事件，帮助他们（民主党）改变历史进程。这甚至可以被视为“上帝”出手；

c)刺杀未遂后，他们一定感叹：要么就别刺杀，要刺杀就要完成任务啊，最坏的情况就是：刺杀未遂，这就是搬起石头砸自己的脚，自掘坟墓了    

d)从一个完全理性、冷血、愤世嫉俗(cynical)的角度出发，如果仅从竞选成功这一目的出发，民主党政客也会“幻想”有这样的事件，挨一枪还没事，然后以英雄和战士的姿态复归。这是做梦也不敢奢想的“好事”

e)眼下民主党只能很焦虑的等待结果，千方百计希望把刺客和民主党政治与议程切割开来。“他只是单独行动，精神有问题，和相关的团体、组织毫无关系”。民主党最大的幻想是：刺杀者是一个热爱枪械，精神失常的MAGA/右翼极端主义者”——只有这样才能扭转宣传上的颓势。

2)共和党（MAGA)）：

a)非常后怕！细思极恐；

b)但认为这是“天助我也”，有取之不尽的政治资源可以利用了。之前，特朗普一直都在说他才是美国民主的守护者，各种对他的起诉都是“政治迫害”，大选都是被操纵的，现在可以说被“做实”了，一切都是“政治化”的——拜登和民主党才是民主的敌人。共和党一定恨不得把这个事件导演成1933年德国国会纵火案那样的事件。无论如何，刺客都会被说成是民主党的阴谋，并且大有人信。如果刺客只是一个个人，那么他是民主党政府和“假新闻”媒体推波助澜的结果。其中，自由派媒体在社会上“煽动仇恨”，导致个别分子的“激进化”。但共和党众一定会认定刺客从属于左翼政治团体，而不是单独行动。共和党会努力利用这个事件，将整个民主党及美国左翼都描述为美国人民的敌人

c)特朗普会把自己塑造为美国民主的保护神，支持特朗普=保护美国民主，他会跟选民说，“枪子儿不是冲我来的，是冲你们来的”，“我本可以安度晚年，现在在为你们挨枪子儿”，“下一枪就打向你们”。特朗普一定会利用好这次刺杀，实现对民主党和左翼阵营的妖魔化。民主党政客也应该清楚，在究竟“谁才是保护美国民主”的话语斗争中，特朗普/MAGA向前迈进了一大步。弹劾、起诉、暗杀，各种“政治迫害”，“操纵媒体”，掩盖真相（拜登的身体），民主党的吃相非常难看    

d)福音派基督教领袖Franklin Grahams说：“感谢上帝救了特朗普”——我相信这是许多特朗普粉丝的真实心声。他们一定认定特朗普真的是“天选之人”。特朗普一直用一个具有宗教意味的概念：“retribution”来形容自己的大选——我是帮你们（美国民众）复仇来的，我上台就是给他们的报应和惩罚。这就是美国版本的“替天行道”。这次刺杀事件之后。那么结果是什么呢？他会获得共和党基本盘的加倍支持，即便这些人本来就支持特朗普，投票率也可期增加。笃信基督教的传统黑人社区对特朗普的支持率也会上升

e)“以牙还牙，以眼还眼”，既然你动手了，那我就不客气了。上次大选，特朗普就不打算承认落败，不择手段的要推翻选举结果，甚至煽动MAGA民众冲击国会。最高法院刚刚给了总统极大的豁免权，总统掌握的权力是空前的。现在，民主党在极端主义的路上迈进了一步，打响了第一枪。为共和党纵容甚至鼓励极端行为及暴力埋下了伏笔。MAGA共和党可能会开玩笑说:你们放心，MAGA的枪法比你们好。从这个意义上说，刺客打开了美国政治极端化的潘多拉盒子

12.特朗普成为天选之人，只会变本加厉。当特朗普意识到自己无大碍，从演讲台爬起来的时候，直觉一定告诉他：“成了”。大难不死的喜悦消灭了一切的恐惧和担忧。他立即拿出了自己的镜头感、舞台感，向观众挥拳示意，表现自己的斗士精神、英雄气质、领袖风采。站在美国国旗下，他是打不倒的。这样有画面感的场景，简直就是为特朗普度身打造的。朝前看，特朗普的政见不会发生任何的变化（即，他不会因为刺杀的恐吓而有任何的向后倒退，变得更加温和），而只会变本加厉。我们观察现在的特朗普，言谈举止非常的主观强势，极度的刚愎自用，认为自己的判断是天下第一的。他有一种美国白人老男人特有的“美式油腻”感。经历这次事件，特朗普更会认为自己就是天选之人，是有“mandate”的，在“替天行道”。这会让他更加的自信、更加的大胆，步子迈得更大，更加蔑视对手，更加难以听从自己人的意见。一切，都在向着更加极端的方向发展。要相信这一点：暴力不会遏制极端主义，而只会带来更多的极端主义。

13.暴力有示范效应，可能催生更多的暴力。肯尼迪被刺后，美国总统安防体系有过整体升级。这次事件后，相关政治任务的特勤安保估计也会升级，但这次刺杀未遂还有一个作用，就是示范效应:让极端主义者豁然开朗：确实，搞掉特朗普不就了解了么。“除之而后快”。选举政治进程既然已经失败，那不如回到最简单、最直接、最有效的办法——暗杀。特朗普的反对者们也一定会看到：特朗普/共和党/MAGA会努力把这次事件导演成1933年德国国会纵火案这样的案子，尽最大努力实现政治上的收割，打击异己，推进自己的极右翼议程，全盘改造美国，过程中绝对不会吝啬使用更加极端的手段（“以暴制暴”）。所以，刺杀刺出了问题：一次刺杀未遂，国家反而后退了，国运反而更跑偏了。那怎么办呢？“仁人志士”总是有的，策划下一次的刺杀，直到有人“为民除害”，成功击杀特朗普为止。这可以发生在选举之前，也可以发生在选举之后——只要特朗普还在台上。所以，极端主义的种子一定也在酝酿，甚至可能如“星星之火、可以燎原”之势。美国政客们假定的人身安全将不复存在。美国将进入一个新的历史阶段。

14.拜登vs特朗普,哪个对中国更有利:全球吃瓜群众都关心美国大选的结果。是的。被刺未遂一定会增加特朗普的胜算。对于特朗普/MAGA来说，这真是有点“天助我也”的感觉。那么拜登和特朗普之间，到底谁上台对中国“更有利”呢？纯粹个人看法：以美国政治现在发展演变的情势，如果希望美国政治经济出乱子，“美国不再美国”的，以及改变美国在全世界的地位关系立场的，那你就应该看好特朗普；如果你希望美国政治经济相对稳定前行，维持现状的（包括维持美国单极化世界的议程），那就应该看好拜登。当然，作为中国人，必须首先考虑中国的利益——既是基本立场，也是现实利益，所以，问题在于，如果特朗普上台的话，他会如何对待中国呢？会不会搞出新的乱子，甚至推动战争？要看到，特朗普对华态度即政策考量是有边际变化的，毕竟国际大环境不同了（俄乌战争+巴以战争），美国民众的重心完全转向国内（通货膨胀和移民问题），特朗普会结合美国的“主要矛盾”提出自己的对华政策议程。关于这个问题，请听下回分解。    

【如果读者们觉得这篇写得好，以后希望看到更多，也请热情点赞打赏以资鼓励（1元即可）！】