Bendi新闻
>
宏观市场 | 房地产融资协调机制对房地产投资影响几何

宏观市场 | 房地产融资协调机制对房地产投资影响几何

7月前


房地产投资,房地产资金来源


随着城市房地产融资协调机制加快落地,房企资金压力有望得到缓解,从而对房地产投资形成有效支撑。基于对房地产建安投资对房地产开发资金来源的弹性估计,本文估算了房地产融资协调机制带来的房地产开发资金增长对2024年房地产投资的拉动作用。


假设2024年房地产融资协调机制带来的资金支持约为8000-12000亿元,则房地产建安投资将增长3.8%-5.8%,拉动2024年房地产投资增长2.4%-3.6%。


2024年2月6日,住房和城乡建设部、国家金融监督管理总局对外发布《关于建立城市房地产融资协调机制的通知》, 要求各地级及以上城市建立城市房地产融资协调机制。今年全国两会期间,住房城乡建设部部长倪虹介绍,目前,31个省份312个城市建立了城市房地产融资协调机制,报送“白名单”项目6000多个。截至2月底,商业银行已经审批贷款超过2000亿元[1]

 

随着城市房地产融资协调机制加快落地,“白名单”项目不断扩围,房地产开发资金压力有望得到缓解,从而对房地产投资形成有效支撑。本文将从房地产开发资金来源和房地产投资之间的关系出发,估计房地产融资协调机制对2024年房地产投资的拉动效果。

 

房地产开发资金是开展房地产投资的前提,房地产开发资金来源和房地产开发投资完成额之间具有很高的相关性。从2010年以来的数据来看,房地产开发资金来源累计同比和房地产投资累计同比之间的相关系数达到了0.85。鉴于房地产资金来源和房地产投资之间的高相关性,我们可以通过估计两者之间的弹性进而估算出房地产资金来源的增加能够带来多大规模的房地产投资额增加。

 


考虑到房地产融资协调机制中的融资支持更偏向于“保交付”,因此房地产融资协调机制带来的开发资金来源增加应主要作用于房地产投资中的建安投资部分,而对于土地购置费用并无直接影响。因此,本文选择首先估计房地产开发资金和建安投资之间的弹性,而后再进一步推算资金来源增加对房地产投资的影响。

 

我们首先通过2010-2023年的房地产资金来源和房地产建安投资累计值计算得到两个变量每月的增长金额 ,而后对其滚动12个月求和并取对数,最后将两列数据进行回归进而得到建安投资对房地产开发资金来源的弹性。

 

值得一提的是,建安投资对房地产开发资金来源的弹性在不同时间段具有较大的差异。2010-2014年,建安投资对资金来源的变化最为敏感,弹性达到了1.24。而在2015-2021年期间,建安投资对房地产开发资金来源的弹性下降至0.47。建安投资对资金来源敏感度降低的原因可能在于这一阶段房地产企业采取的高周转模式。在房价快速上涨的阶段,房企通过加快资金流转速度来提高开工和施工增长,即使面对融资的收紧也会通过高周转模式扩大房地产投资,此时房企的投资决定对资金来源的敏感性相对降低。而伴随着2021年下半年以来房地产下行,房企的高周转模式难以为继,建安投资对资金来源的弹性或将逐渐向2015年前回归。2022-2023年建安投资对房地产开发资金来源的弹性为0.62,我们以此作为推算当前房地产协调机制拉动投资增长规模的参数。

 

 

根据住房城乡建设部部长倪虹的披露,截至2月底,在融资协调机制的指导下商业银行已经审批贷款超过2000亿元[2]。由此我们假设每个季度融资协调机制带来的房地产开发资金约为2000-3000亿元,则2024年全年的资金支持约为8000-12000亿元,约占2023年房地产开发资金来源的6.2%-9.3%。按照房地产建安投资对房地产开发资金来源0.62的弹性推算,2024年房地产开发资金增长6.2%-9.3%将使房地产建安投资增长3.8%-5.8%,对应房地产开发投资金额增长2849.3-4273.9亿元,拉动2024年房地产投资增长2.4%-3.6%


注:

[1]资料来源:城市房地产融资协调机制加快落地(政策解读),人民日报[EB/OL],2024/03/18[2024/03/27], https://www.ceweekly.cn/finance/macro/2024/0318/438920.html

[2]料来源:城市房地产融资协调机制加快落地(政策解读),人民日报[EB/OL],2024/03/18[2024/03/27], https://www.ceweekly.cn/finance/macro/2024/0318/438920.html


点击图片购买 “兴业研究系列丛书”



免 责 声 明

兴业经济研究咨询股份有限公司(CIB Research Co.,Ltd.)(中文简称“兴业研究公司”)提供,本报告中所提供的信息,均根据国际和行业通行准则,并以合法渠道获得,但不保证报告所述信息的准确性及完整性,报告阅读者也不应自认该信息是准确和完整的而加以依赖。


本报告中所提供的信息均反映本报告初次公开发布时的判断,我司有权随时补充、更正和修订有关信息,但不保证及时发布。本报告内容仅供报告阅读者参考,一切商业决策均将由报告阅读者综合各方信息后自行作出,对于本报告所提供的信息导致的任何直接或间接的后果,我司不承担任何责任。


本报告的相关研判是基于研究员本人的知识和倾向所做出的,应视为研究员的个人观点,并不代表所在机构。我司可根据客观情况或不同数据来源或分析而发出其它与本报告所提供信息不一致或表达不同观点的报告。研究员本人自认为秉承了客观中立立场,但对报告中的相关信息表达与我司业务利益存在直接或间接关联不做任何保证,相关风险务请报告阅读者独立做出评估,我司和研究员本人不承担由此可能引起的任何法律责任。


本报告中的信息及表达的观点并不构成任何要约或投资建议,不能作为任何投资研究决策的依据,我司未采取行动以确保此报告中所指的信息适合个别的投资者或任何的个体,我司也不推荐基于本报告采取任何行动。


报告中的任何表述,均应从严格经济学意义上理解,并不含有任何道德、政治偏见或其他偏见,报告阅读者也不应该从这些角度加以解读,我司和研究员本人对任何基于这些偏见角度理解所可能引起的后果不承担任何责任,并保留采取行动保护自身权益的一切权利。


本报告版权仅为我司所有,未经书面许可任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制和发表。除非是已被公开出版刊物正式刊登,否则,均应被视为非公开的研讨性分析行为。如引用、刊发,需注明出处为“兴业经济研究咨询股份有限公司”,且不得对本报告进行有悖原意的引用、删节和修改。


我司对于本免责声明条款具有修改和最终解释权。


微信扫码关注该文公众号作者

来源:兴业研究宏观

相关新闻

宏观市场 | 宏观一周:房地产跌幅边际收窄日本结束负利率政策对全球金融市场影响几何?宏观市场 | 美国对华关税的区域影响及应对策略固定收益 | “手工补息”严监管与降低存款利率对债市影响几何?——利率市场观察欧盟拟向中国赤藓糖醇加征最高294%关税,市场影响几何?宏观市场 | 美国对华关税调整的“前因”与“后果”——评拜登政府对华关税调整宏观市场 | 我国对接CPTPP进展及前景分析预制菜国标要来了!对行业影响几何伊以冲突对大宗商品影响几何?宏观市场 | 高制造业投资与低产能利用率的分歧——评2024年3月增长数据宏观市场 | 企业债券净融资转负,中长贷仍具韧性——评2023年12月金融数据宏观市场 | 弱化货币规模,强化投资质效——宏观经济季度展望宏观市场 | 欧盟产业补贴政策及其对我国的启示出口复苏能持续吗?房地产怎么救?——泽平宏观周报宏观市场 | 超长特别国债发行如何影响流动性?——货币政策与流动性月报宏观市场 | 股权风险溢价的度量和影响因素宏观市场 | 我国人口老龄化特征与影响宏观市场 | 规范存款“手工补息”如何影响流动性?——货币政策与流动性月报宏观市场 | 宏观一周:受“红海局势”持续影响,运价上行宏观市场 | “平急两用”公共基础设施建设的投资拉动规模估算拜登退场美国大选格局重洗牌 韩美关系走向影响几何实测网号、网证咋用,影响几何宏观市场 | 采矿业、基础工业拉动利润恢复——评2024年6月工业企业利润数据宏观市场 | 2023年度中国省级地区制造业竞争力评价报告
logo
联系我们隐私协议©2024 bendi.news
Bendi新闻
Bendi.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Bendi.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。